@Vasia_Dembel, ПМВ нам нафиг была не нужна
да мы вооще самый миролюбивый народ… хотя пару территорий, нет три… четыре. пять… пять территорий нам жизненно необходимы, вот как только их воссоединим так вообще будем мирными премирными…
понтно, что история не знает сослагательного наклонения, но расчеты основываясь на 50 летней базе (с момента отмены крепостного права) показывают — к середине 20 века Россия была бы первой экономикой планеты с населением порядка 500 миллионов человек… понятно, что некоторые вещи просчитаны линейно, но тенденция была такова
@Vasia_Dembel, ты идеализируешь ГД 1−4 созыва, это была просто ширма, которая ничего не решала
министры не подотчетны, основные расходы в статьях которые Дума не могла менять
говорильня, клапан, ее появление в абсолютной монархии это неплохо, но на абсолютный характер власти она никак не влияла
@Vasia_Dembel, Вася, твое представление о ГД 1−4 созывов не имеет к реальности никакого отношения, забудь про эти свои мысли
@mikamo, я не экономист, м. б. ты и прав
но с дилетантской точки зрения — мы несколько зажрались, проще говоря уровень доходов и производительность труда сильно не соотвествовали друг другу
поднять производительность мы не можем
поэтому падают доходы
хорошего в этом ничего нет, но иных вариантов, наверное тоже нет
и вообще, Россия исторически была дешевой страной… у нас все было дешевле чем там… и современное состояние (последнего десятилетия) — оно как бы противоестественно
вот и выравниваемся за счет курса, за счет падения доходов (а, а эти следует и падение цен, часто за счет вымывания дорогих товаров)
@Zbishko, Леша тебе не хватает понимания ИСТОРИЗМА процессов
грубо говоря ты на ситуацию смотришь с позиции сегодняшнего дня
это методологически ошибочный подход
Ньютон был философом, ученым предложившим новый метод изучения реальности, то есть мира… в его время это была задача философская, абсолютно философская
@Zbishko, я же тебе пишу задача философии ОСОЗНАТЬ что происходит, вот теже мигрантские процессы в европе — вполне укладываются в задачу философа (хотя это я узко беру)
мир меняется — понимание это процесса и есть задачи философии
а вот можно ли научится быть философом — я сомеваюсь
Леш, смотри человек преже чем стать человеко должен был себя человеком осознать
собственно эту задачу и решала философия
по сути из нее выросли все науки, более того примерное до 19 века почти все крупные ученые были одновременно и философами
сейчас конечно науки шагнули, специализировались
но вот с чего все началось сегодня (разговор на книге)? с появления «нового мира». вот и философия должна его осознать, переработать, рассортировать
появятся (или появились) работы которые станут библией современности
на их основе подтянуться иные науки, которые распишут и разложат человечеству что ему делать
а потом пройдет 10−30−50 лет, все устареет и все по новой
это конечно схематичное изложение
@Zbishko, с философией вообще вопрос
по сути философия это склад ума
то что у нас называют философией (и преподают студентам как предмет) — это история философии аристотель бла бла бла, компанелла ля ля ля, ницше бубу бу и так далее
или ты просто читаешь мысли какого нить философа… но сам филосфом не становишься