Гостевая ЦСКА

#31043 @Stanichnik, Того коня ktulu джуниор еще пару лет назад за хуй мацал:)))

#31040 @PizK,
Тебе необходимо расхуячить очки.

#31039 @David,
Да я уже и так в жопе

#31046 @Ktulu,
ну, вдуть, вряд ли бы Вадик назвал нетривиальной задачей для данного ресурса…

#31031 @barsuk09, периодически подбрасываются всё новые и новые доказательства.

Про темнокожих воспитанников московского футбола
http://footballfacts.ru/players/108792-uedako-fidel-alihonu
Придворный арапчонок (внизу страницы)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/matchast/181288.html

#31038 @Kentavr, А поощЕрить — это вдуть?

#31030 @Splendis, мне можно.

#31039 @David, Давай я скажу.

Один конь, два коня :-)

#31038 @Kentavr, Поощрить=отблагодарить, наградить, простимулировать.

#31035 @Kentavr,
вопрос безусловно корректный, но т. к. ты неправильно написал фамилию армейского воспитанника, то твой ответ не засчитывается!

#31036 @Kentavr,

Вадь, я воспитанный человек, я не могу сказать, куда тебе идти.))

#31037 @barsuk09,
Поощерить Давида задача для данного ресурса нетривиальная.

Пока не поощрите Давида, покоя вам, не будет.
Он в Гаагу и Лозанну ещё напишет, вы ещё пожалеете.

#31032 @David,
Иди изучай Историю Величайшего ЦСКА!

#31025 @Otmorozok,
Я считаю вопрос корректным. Потому что я ответил правильно.

#31025 @Otmorozok,

Ок, я тебя понял, чем ты руководствовался. Под новое правило Питер все же не подходит скорее всего. Но не суть. Организаторам никого решения выносить не надо) я ж говорил, что не оспариваю результаты, хотя, с юр. точки зрения можно доебаться при желании)))

Просьба при следующих вопросах, быть чуть точнее в формулировках.

#31030 @Splendis, И давно ты это понял Сергей?

#31029 @Notarius, к сожалению, как показывает жизнь, верить вообще никому нельзя.

#31026 @Splendis, верить Википедии низя.