Гостевая ЦСКА

Мое мнение, пенсионеры должны быть на пенсии)) Даже если тебе кажется что ты еще норм, другим так может не казаться. Это по ГСО.
Вообще комментатор должен быть безликим. (сетанта-спорт). А не устраивать сольные концерты с писками и визгами.
Основная проблема комментаторов что они не хотят быть просто комментаторами и начинают думать, что разбираются в футболе и что кому-то интересна их жизненная позиция.
Нравится работа — Шнякин, Нобель. Не бесит- Поленов, Стогниенко, и еще несколько фамилий.

Есть еще нормальные комментаторы.

80781 @Repostero,
А если Зенит безнадежно проебывает? Или сливает на 96 минуте?

80780 @David,
А мне очень нравится как комментирует Хаванов. Но я тут предвзят конечно же скорее всего

А по комментаторам.
Послушав комментарий нескольких матчей нхл например, можно убедиться, что у нас в стране вообще нет нормальных комментаторов.))

80778 @David,
А. Так про Тойоту, он тут писал. Или даже ещё на РА.

80767 @Kentavr,

Тот про кого ты пишешь. Честнат

Гость этой недели — #Армеец! Имя ему придумали сотрудники teamcska pic.twitter.com/C8apOq8SDV

— Far Eastern Leopards (Far_Eastern_Leo) April 11, 2016

80763 @DIVAN,

Мож он молчит на футбольном поле))
По телеку у него омерзительный голос.
Дементьев просто Шаляпин по сравнению с ним.)

80771 @Repostero,
Я не вижу ничего страшного в ангажированности комментатора, если он этого не скрывает, не прикидывается дурачком то. Но, конечно, правильнее бы бвло устраивать файтинги в эфире. Типа Черданцев- Андронов. Это же интересно даже.

а вообще, спор о коментаторах это спор о возрасте
мы просто постарели (мы общаемся тут уже кто 10 а кто и 15 лет, это же просто охуеть как много), приобрели жизненный опыт и как следствие некоторую глубину
нам жутко предвзятый ГСО будет милее условного Поленова даже если их комментарии будут слово в слово совпадать
потому что за первым мудрость прожитых лет
а второй просто мальчишка и нам совсем не интересен

80757 @ybs,
это обманчивое впечатление
В современном хоккее все есть за что люди любили и любят игру.
Но игра сложна для восприятия из-за скоростей, надо к этому привыкнуть.
То есть, чтоб видеть красоту хоккея его надо много смотреть.

Плохо не то что кого то оставили, а кого то уволили.
Плохо то, что нет альтернативы никакой, обиженно-уволенным по сути негде доказывать свою правоту, негде конкурировать с несправедливо-оставленными.

PS: Ну и ещё, после истории со скандальчиком Уткин — Канделаки, иные тут обсуждаемые медиаперсоны, повели себя просто непорядочно, так что думаю, что их по-любому можно, Корчагиных Пашек там нет.

80747 @Symon,
А меня терзают смутные сомненья как раз из-за того что он позволил фигнёй страдать. По идее надо было закапывать железяк, а в селе просто не упускать своего, как это было в Питере. Но мы проспали всю игру и теперь думай что это было и в каком матче был реальный ЦСКА. И если мы спецом слили игру то по чьей инициативе. В общем, на взгляд дилетанта, полнейшая неопределенность.

80759 @David,
Какой из Костей?

80761 @Repostero,
Да.
А есть может какая то концепция и кто то в нее не вписывается, а бывают люди характерами не сходятся. Вот например легко ли работать в коллективе с Уткиным? Или всякая ли Тина станет терпеть меня? Ну так вот мир устроен.

80749 @Kentavr,

Ну ты точно описываешь, что Костя постит в твиттере.)

80724 @Repostero, По-моему, в «ТЕ победные времена» играли в совсем другую игру. Я попробовал в этом году после огромного перерыва посмотреть хоккей — ну, раз уж наши там так геройствуют (тем более, что, действительно, в составе до черта наших реальных воспитанников) — и убедился, что это совсем не то, и в нем СОВСЕМ нет того, за что я любил канадский хоккей — всех этих замечательных скоростных комбинаций, пасов вслепую и филигранной техники обводки и владения клюшкой. Так что, если мы и выиграем этот Кубок, то это будет победа в совсем другом виде спорта, как это ни прискорбно

а что касается конкретно Уткина, Дементьева, Андронова или Мельникова — на мой взгляд они по профессиональным качествам не были худшими
Уткин конечно косячил с алкоголем, что однозначно увольнение + ему стало неинтересно… по моему ощущению, ему просто стало не интересно этим заниматься, и сравнивая его комментарии сейчас с тем что было 10−15 лет назад это бросается в глаза
Андронов, его плюсом была способность подмечать момент в стадии его зарождения, если условный Шмурнов комментировал пас на гол, то Алексей подмечал что атака началась с отбора защитником и т. д. Но Андронов человек увлекающийся, это в принципе хорошо, но его увлеченность стала «отвлеченностью», разбрасываться наверное не всегда правильно. Ну и мне категорично не нравилось как он комментировал наши матчи, на по факту говорения, а по принципу жены цезаря.
Дементьев, достаточно педантично работал на комментариях, показывал знания, но доверия не вызывал. Толи тембр, толи вид ботана-отличника не вяжется с футболом. Не знаю. Я нейтрально к нему отношусь.
Мельников, я мало его слушал, но по мне так он очень монотонен, наверное с ним отлично выпить водки на кухне и поговорить за футбол. И чем больше он выпьет тем интереснее. Но в комментариях мне он казался именно монотонным (не путать с занудством)

Но мы все упускаем такую вещь как коллектив. Атмосфера в коллективе. Рабочая атмосфера. Я не знаю, но допускаю что Тине задолбало смотреть на взбрыкивания Уткина или Андронова и она решила, что с точки зрения создания рабочего коллектива ей лучше без них, хотя они и не худшие из комментаторов.

Ну и потом, давайте за всей этой политико-эстетско-профессиональной борьбой, оставим работодателю право увольнять по причине «не сошлись характерами» и «рожа мне твоя не нравится». Ибо сколько кодексов трудовых не пиши, а это право за дающим работу всегда было, есть и будет де факто.

80750 @Repostero,
Я иного мнения. Ты же мнение высказал своё, а не факт?)))