0
№191861 · Mamont: #191858 @Kentavr, Еще как следует. «В общественном производстве своей жизни люди вступают …
№191861 @Mamont,
"Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества"
Совокупность отношений есть базис. Где тут примат экономики?
Нигде Марксизм не рассматривает экономику как самоцель или как сферического коня в вакууме.
Как одну из составляющих ( важную!) развития, да, безусловно. Но как инструмент, а не как самодостаточный фетиш. Поэтому можно говорить о том где Маркс был прав, а где нет, но либералом, он точно не был. Как и Ленин с его " бытие определяет сознание" , казалось бы прям
Чистой воды экономист либерал. Маслоу фактически. Это если , конечно цитировать его вот так, а не дословно.
Окучивая: Марксизм рассматривает экономику как инструмент , обслуживания идей, а условные " либералы", как центр всего и двигатель развития. Как вещь самодостаточную. Мол главное всех сделать потребителями, поднять до небес этот самый пресловутый " уровень жизни" и все, история остановится...
Ps: Дембель гнусный розжигатиль.
"Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества"
Совокупность отношений есть базис. Где тут примат экономики?
Нигде Марксизм не рассматривает экономику как самоцель или как сферического коня в вакууме.
Как одну из составляющих ( важную!) развития, да, безусловно. Но как инструмент, а не как самодостаточный фетиш. Поэтому можно говорить о том где Маркс был прав, а где нет, но либералом, он точно не был. Как и Ленин с его " бытие определяет сознание" , казалось бы прям
Чистой воды экономист либерал. Маслоу фактически. Это если , конечно цитировать его вот так, а не дословно.
Окучивая: Марксизм рассматривает экономику как инструмент , обслуживания идей, а условные " либералы", как центр всего и двигатель развития. Как вещь самодостаточную. Мол главное всех сделать потребителями, поднять до небес этот самый пресловутый " уровень жизни" и все, история остановится...
Ps: Дембель гнусный розжигатиль.
