Nomen
est omen

Сообщение №191861, Mamont

0
#191861 Mamont
№191858 · Kentavr: #191856 @Mamont, Вовсе из наследия Маркса не следует примат экономики в развитии социума. …
№191858 @Kentavr, Еще как следует.
«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания» [1].

Ответы: 1

0
#191865 Kentavr
№191861 · Mamont: #191858 @Kentavr, Еще как следует. «В общественном производстве своей жизни люди вступают …
№191861 @Mamont,
"Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества"
Совокупность отношений есть базис. Где тут примат экономики?
Нигде Марксизм не рассматривает экономику как самоцель или как сферического коня в вакууме.
Как одну из составляющих ( важную!) развития, да, безусловно. Но как инструмент, а не как самодостаточный фетиш. Поэтому можно говорить о том где Маркс был прав, а где нет, но либералом, он точно не был. Как и Ленин с его " бытие определяет сознание" , казалось бы прям
Чистой воды экономист либерал. Маслоу фактически. Это если , конечно цитировать его вот так, а не дословно.
Окучивая: Марксизм рассматривает экономику как инструмент , обслуживания идей, а условные " либералы", как центр всего и двигатель развития. Как вещь самодостаточную. Мол главное всех сделать потребителями, поднять до небес этот самый пресловутый " уровень жизни" и все, история остановится...

Ps: Дембель гнусный розжигатиль.