@Aku,
Мы с вами каких-то разных Фернандесов видели. Вы выдвинули непонятно на чём основанный спорный тезис о каком-то незнакомом мне игроке: «…Фернандес заслуживал бы сейчас глубокого запаса. Любил назад мяч катать…» В моей реальности после ухода последнего толкового центра полузащиты (Головин/Натхо) именно Марио тащил на себе команду и не дал ей свалиться в нижнюю часть таблицы. Он был полным хозяином правого фланга и отличался именно умением протащить мяч до чужой штрафной, что подтверждает статистика. Если Марио в вашем представлении любил назад мяч катать, то как вы оцениваете умение играть вперёд Саши Зделара?
@Aku,
Очень спорно по Марио. Как раз его плюсом было то, что он больше всех мяч вперёд двигал. Здоровый Марио был на голову сильнее любого правого защитника РПЛ, тем более вчерашнего Глебова, у которого каждая вторая передача была в ноги сопернику.
@Onegin,
Болельщиками недооценённый. Очень редко кто скажет доброе слово о его объёме черновой работы, в основном какашки прилетают.
Мы играем с пародией на опорника по имени Саша, которого соперники как тренировочный столбик оббегают. Тем не менее мяч до кэпа долетает всего пару раз за игру, потому что Дивей с Рошей пашут за двоих, и делают это очень качественно. Был бы у нас вместо Зделара Барриос, Акинфеев в игре бы не участвовал.
По поводу «хуёвничал» не согласен. Просто не успел набрать форму после долгого лечения. Это вообще стиль Федотова — ставить в состав недолеченных и недонабравших форму. Он и Бахе не даёт плавно выйти на пик, и Мойзес явно вчера выглядел неготовым по здоровью.
Восхищён вчерашней игрой Дивеева, миллион полезных вещей сделал. Не только страховал, подчищал, выигрывал единоборства на обоих этажах, зарубился с Кордобой, но и принял участие в создании половины наших голевых шансов. Каратистская скидка пяткой в стиле Ибрагимовича вообще могла стать пасом года, если бы партнёры были пошустрее.
Понятно, что все лавры достанутся кэпу, но Дивеев, на мой взгляд, провёл не менее крутой матч. Очень рад, что Игоря продлили. Имхо самый недооцениваемый игрок нынешнего состава, системообразующий.
@Igorianych,
Смешно. «…установку не выполнили… мало доставляли мяч… плохо им распоряжались… не использовали второй темп… плохо работали с мячом…»
В общем, «ответственность сто процентов на мне», но всё свалил на игроков.
@Holtoff_Again,
Ничего не делал, просто заходил узнать новости о ЦСКА, не засорял книгу мусором, выигрывал прогнозные конкурсы. Не срал, в отличие от @Holtoff_Again, на первый пункт правил гостевой. Уже не мало, считаю.
Плюсы/минусы — это просто обратная связь для способных к самоанализу. Кто ж знал, что среди взрослых дядек столько ранимых барышень, переживающих из-за минусов?
@kulik13,
Вижу на гостевой что-то небанальное, остроумное, талантливое о ЦСКА — плюсую. Вижу содомитскую херню — ставлю минус, всё просто. Не понял, с какого перепугу ты меня ботом назвал.
Если попадётся что-то интересное — выложу, правда в дневное время я обычно работу работаю и, когда ночью добираюсь до гостевой, что-то выкладывать уже неактуально. Да и не вижу здесь особого интереса к спорту. Онегин и ещё пара человек изредка что-то поанализируют о футболе. А в основном любители поплевать в бывших и нынешних армейцев, а не о спорте перетереть. Очень похоже на стиль мясных ресурсов.
И да, без Ротенберга мне будет гораздо легче!
@kulik13,
Я думал, что боты — это те, кто бесконечным потоком тащат с помоечных ресурсов сюда всякое говно о Ротенберге и прочих содомитах. И которые гораздо охотнее пишут о пивном запасе в своём холодильнике, чем о Григоренко, Плотникове и Федотове. Сайт «о ЦСКА и для болельщиков ЦСКА» превратился в собрание душных нытиков, которым ни футбол ни хоккей давно не интересны. И ни один человек не сделал столько для развала и падения уровня этой гостевой, сколько ты, Ром.
@KRAN,
Мне вот очень Еронко нравился в СЭксе, очень доходчиво объяснял, в чём проблемы никитинского ЦСКА, но он из журналистов решил в функционера заделаться, а я теперь никак не могу найти какого-нибудь хоккейного человека, который бы грамотно что-то разжевал чайнику о сегодняшних игровых проблемах армейского хоккея. Вы с Куликом (лат.) не хотите этим заниматься, только создаёте ощущение, что нам беспросветный кабздец, приправляя это очередным спортсовским рассказом о каком-нибудь новом ротенберговском бзике.
@KRAN,
Удивительная, конечно, клюшкосекта на гостевой. Аналитики — ноль, интересных ссылок на разумных хоккейных людей — ноль. Только рассказы, что одни криворукие не умеют играть, другие безмозглые не умеют тренировать, а в руководстве вообще только вредители-рептилоиды. Бесконечное нытьё, нытьё, нытьё. На контрасте с баскетсектой, где почти каждый пост — аргументированный и системный аналитический разбор.
Вить, а есть вообще в России люди, кроме тебя, хоть немного понимающие в хоккее? Чтоб можно было почитать о таких диковинных вещах как «игровые проблемы хоккейного ЦСКА», «развитие молодых защитников в российском хоккее», «центральные нападающие для олимпийской сборной»,"что за тренер Сергей Викторович Фёдоров?"
@Kolomensky_kon,
Ну, в Москве условия, конечно, получше. Я больше о провинции. Знаю одного парня, который в Ярославской области деток учит футболу. Отец двоих детей стесняется вслух произносить размер своей зарплаты и вынужден искать какую-то левую подработку. Каждый выезд на турнир — это сложнейший квест с выпрашиванием хоть каких-то денег на транспорт, проживание, питание у руководства и очень небогатых родителей. Уровень медицинского сопровождения примерно нулевой. Мне просто не понравилось выражение «г????вно в спортшколах» по отношению к таким людям, на энтузиазме которых всё и держится. Дюков лучше бы периферийным детским тренерам помог деньгами и организацией, а не голландским аферистам с их Юпитер16 и Земля18. А сыну — удачи!
@Geo,
Вопрос, где найти талантливых прогрессивных детских тренеров и заменить ими «г????вна в спортшколах»?©. Какой вменяемый 30летний семейный здоровый мужик будет вкладывать свои время, знания и эмоции в деток за 15 тыщ зарплаты? Либо больной спортом фанатик, каких уже почти не осталось, либо педофил.