Ну развитие есть развитие. Питание, медицина, наука. все понятно.
Просто виды разные. И если негры-качки сделали баскетбол намного более зрелищным видом, добавив скорости и мощи, то можно ли сказать о том, что добавив еще скорости и мощи хоккей стал зрелищнее? Не для адептов секты, расковыривающих ньюансы и секущих тонкости, а для привлечения масс? Есть ли в хоккее та самая программа «самоуничтожения». Понятно что раз стали играть быстрее и сильнее, значит того требовала сама логика хоккея, но стал ли хоккей интереснее? И во что это выльется в конечном итоге?
Я это к чему…
Вот Теория Принятия Решений утверждает, что шахматы есть игра конечная. Ну то есть со временем компьюторам будет играть в нее не интересно, ибо будут просчитаны все вообще возможные партии, несмотря на то, что только после первого хода возможны аж 400 разных позиций! Тем не менее это вопрос времени, когда шахматы дойдут до конца и станут уделом любителей скоротать время. Типа преферанса или подкидного дурака.
Ну такая вот логика развития игры с запрограммированным самоуничтожением.
Может и с хоккееем так? Не в том смысле, что он себя сам прикончит, а в том что вот этот уход от эстетики в сторону физики, он объективен? Просто в самом хоккее заложено так?
Ну и со временем, если кардинально не менять правила, хоккей разовьется в некую кучу-малу физически безупречных парней? Нет?