Гостевая ЦСКА
@Repostero,
Откуда он спрос высокий?
У кого изначально было больше болельщиков? И почему поменялись местами?
@KRAN,
Про «присоветах» я часто бывал на хоккеях. На играх с Ижсталью, Автомобилистом и Кристаллом, действительно был я и Брежнев, Тихонова было слышно с противоположной трибуны.
Но если играли с командами типа Сокол, Химик, Торпедо до ДС или МС наполнялись на 70−80 процентов, игры же с КС, обеими Динамами, мясой почти всегда были аншлаговыми
Что касаемо бренда. Бренд он ведь не сам по себе, это ни Луна, ни Солнце, что бы он был, его надо кормить, поить, лелеять. Я еще понимаю, когда нет денег…
Но вот ситуация с футбольным Динамо и хоккейным ЦСКА, требует вмешательства товарищей Сталина и Берии
@Repostero,
Сложно сказать, о чем они там думают, если вообще думают, но независимо от причин, это вредительство. Умышленное или нет, без разницы
Ну, а вот Роттенбергам почему то есть дело до болельщиков
@Repostero,
Не, ну если бы этот сарай заполнялся бы процентов на 80, или все сто, то и говорить бы было бы не о чем. А так, похоже, что ценник на абонименты и билеты специально установили заградительный. Чем меньше припрется болельщиков, тем меньше гиморроя
@Stanichnik,
С таким то брендом, с такими деньгами. Это позорище.
Не, я понимаю, что денег много, ввиду чего сборы от болельщиков это гонорейная капля- от нее тока проблемы. В идеале бы и вообще играть без зрителей.
Но, есть же еще понятия престижа, репутации, или нет?
