Гостевая ЦСКА

Плохие замены… Без атаки будем…

Жора второй матч рвёт и мечет. Команда смотрит на него с недоумением.

Ну, как всегда — вместо удара — долгая нудная перепасовка.

414187 @DK,
Почему в концовке? Могут и в начале, а уже потом — мучиться.

414083 @kulik13,
Да, я этим моментом был впечатлён безмерно. Думал, что после «от винта!» в исполнении Васина меня уже ничем не удивить. Но тут аргентинский самородок вынул козырь из кармана…

Знаете, 0 голов на своём поле евросреднячкам, при игре 1 тайм в большинстве… Это ЖИРНЫЙ незачёт тренеру. Даже Химки положили бы парочку.

Я думаю, что Гайча надо не в нападение, не в полузащиту, не в защиту и не на ворота. Его в чирлидинг надо. Господи, какое дерево…

413924 @KRAN,
Ну вот, Марадишвили ударил. И что?

413514 @kulik13,
Это не от календаря зависит. Обычно — на 40-ой день после последнего попадания Иваном Сергеевичем в створ ворот со штрафного.

413512 @kulik13,
Бездари-не бездари, а писать название их профессии надо правильно — облякоВОведы.

413509 @kulik13,
Это Вам на кафедру Онтологии и теории познания философского факультета. А облякововеды — люди практичные.

413493 @Bydenovec,

Конечно прикладное! Вон, панкер уже монтаж видео освоил и выдаёт видеопродукт на-гора. Ща свёрточные нейронки с обджект-трекингом подтянем, автоматизируем создание тепловой карты передвижений Облякова и распознание его ТТД, статистику на этой основе нафигачим, данные по Николе — в контрольную группу, по Бистровичу — в плацебо-группу, бутстрап и джеккнайфинг, все дела, бухать некогда! В качестве подтверждающей методики надо будет, подкупив уборщицу, получить волосы Гончаренки и потную футболку Облякова, провести генетический тест на отцовство. И вот уже во время обработки накопившихся биг дата, тренируя какой-нибудь SVM на предмет бинарной классификации «бездарь — не бездарь», можно будет прибухнуть и пофилософствовать.

413476 @punker18,
Спокойно, спокойно. Я всего лишь спрашиваю про Ваши критерии. Ну, чтобы в дальнейших спорах ссылаться на общие исходные критерии и понятия. Значит, приличными штрафными ударами считаем удары в створ (ну и в обход стенки, полагаю). Ок, записал.

По-моему, мы близки к созданию факультета обляковедения. С кафедрой теории функции комплексного Облякова.

413466 @punker18,
Т. е. если мяч пошёл в створ (и не попал в стенку) — то это нормальный удар? Даже если гола нет. Или только те штрафные считаются не просранными, которые преваритилсь в гол?

413452 @punker18,
Просто не понимаю критериев, по которым эпизоды включаются в нарезку. Т. е. дальний удар, попавший в Чалова — это нормальная игра. А штрафной, в паре сантиметров пролетевший над перекладиной — плохая. Не, я бы понял, если бы мяч улетел к воробьям, но там удар был, что называется, плотный.

413439 @DK,
«Ты что, глухой?! Вопрос был: кто бил? Разве можно отвечать: „Потому что гладиолус!“? Надо отвечать: Гладиолус!» почти ©.

413436 @Lew,
Ну да, игра не фонтан и да, вторую игру подряд.
@punker18 Кстати, вроде в конце первого тайма был эпизод с отличным дальним ударом по воротам Рубина, когда мяч кому-то из наших в голову попал. По-моему, бил Обляков, гордо поднятая голова была вроде у Чалова. Почему в нарезке его нет? Или это не Обляков бил?

413420 @punker18,

Посмотрел. И это все претензии? Половина эпизодов — вполне толковые действия — нормальный штрафной (или хорошим штрафным считать только те, которые влетают в сетку), борется за мяч — его сзади по ногам — фигак, судья молчит, мяч потерян, но Обляков — бездарь, ага), попытка сделать пас в касание (из неудобной позиции) — там если бы мячик проходил, половина казанской полузащиты была бы отрезана, отличный пас на левый фланг, но Марадишвили устал, не рванул — в результате перспективная атака загублена. Другая половина — неудачные пасы — да у Николы за матч таких в два раза больше наберётся. Вобщем, неубедительно. Хотя, справедливости ради, отмечу, что сегодня Обляков — не в списке лучших игроков ЦСКА в этом матче, это да.

413350 @neofree,
Нет, его могли продать за 20.

413342 @punker18,
С Чаловым не забудь выложить.