Гостевая ЦСКА

В Евролиге 2017/2018 ЦСКА и «Фенербахче» уже провели по 4 матча: 3 и 2 победы соотвественно.
Будь с командой 17 ноября!????#cskabasket pic.twitter.com/9Vawpfm1d4

— CSKA Moscow (cskabasket) October 28, 2017

246892 @rasuvaeff,
Так я и старался.
Видимо все соки выжал.
Не хватило на финиш сезона….

246888 @kulik13,
Я так понимаю, что решающая игра за выход в ЛЕ может случиться у нас с Бенфикой после выезда к СКА в Хабаровск? А перед этим будет игра с Локо.
мда

246890 @rasuvaeff,
Надо выезжать утешать Ксению….

246886 @Lew,
А оно нам надо?
Так может получиться что мы ещё и в ЛЕ можем попасть из-за того что Бенфика лошье такое пока.
Слуцкий конечно держал марку.

В Евролиге 2017/2018 ЦСКА и «Фенербахче» уже провели по 4 матча: 3 и 2 победы соотвественно.
Будь с командой 17 ноября!????#cskabasket pic.twitter.com/pNDi9u5p9h

— CSKA Moscow (cskabasket) October 28, 2017

246878 @DIVAN,
Три очка нас ждут в Базеле, это факт. Осталось сделать фактом, чтобы мы их получили.

246865 @Dostoevsky,
Ну я дрочил смотрел передачи с их участием.

246881 @rasuvaeff,
Ла мода?!
Ну вы воронежские даёте….

246881 @rasuvaeff,

Регбистов с чемпионством и свиноебом.

Пилять, вот что делают поражения в футболе… вплоть до политики и исторического ревизионизЬма готовы довести!-)
В дурь — стреляйте!(с)

246870 @Kentavr,
Совет подтянуть матчасть конечно хороший, спасибо.
Подтягиваю, по мере сил.
Начал с уроков истории в школе, в том числе, с буржуазной революции в Англии. Там, почему-то, ни дворяне, ни озабоченные земельным вопросом крестьяне не участвовали. М. б. потому, что буржуазия это как-то про другое?

@rasuvaeff
Витюш, ты пальто-то купил?

246867 @Lew,
Лева, тебе необходимо подтянуть матчасть.
И в целом и в частностях.
Чего ты пристал к госинвестициям? Что есть Олигархия? Как раз и есть спайка капитала и власти.

246866 @Kentavr,
И встречный вопрос. Кто и как формировал и решал как тратить бюджет страны?

246866 @Kentavr,
И что я увижу? В результате?
Рост, кстати, как рост, у нормально, но умеренно развивающейся страны.
И если этот рост давали госинвестиции в ж. д., например. И не посмотреть ли мне на внешний долг России.
А, главное, какое это имеет отношение к 1917? И несоответсвию производственных сил и отношений?

246864 @Lew,
Лева, прсмотри кабмин при Николае втором, посмотри рост промышленного производства до 1914 года, разберись в куриальной системе избирательного права, принятые законы… Разберись вобщем

246861 @Kentavr,
Лоббировать перед кем? Царём, не в парламете же, т. к. там бессмысленно. А царизм — это интересы дворянства, в первую очередь, поэтому и земельный вопрос не решался.
Но буржуазия не была ни движущей силой, ни выгодополучателем того, что случилось 100 лет назад.

Пусть Чердак в свою пидорскую мясную пидорскую передачу пригласит подобную нимфу.
Хотя бы можно без звука фоном глядеть.

silvialicius