Утро.
Все участники плей-офф Лиги Европы (чтобы не лазить в интернет-версию) :-)
Сеяные: «Вильярреал» (Испания), «Динамо» К (Украина), «Брага» (Португалия), «Милан» (Италия), «Аталанта» (Италия), «ЛОКОМОТИВ» (Россия), «Виктория» (Чехия), «Арсенал» (Англия), «Зальцбург» (Австрия), «Атлетик» (Испания), «Лацио» (Италия), «ЗЕНИТ» (Россия), ЦСКА (Россия), «Атлетико» (Испания), «Лейпциг» (Германия), «Спортинг» (Португалия).
Несеяные: «Астана» (Казахстан), «Партизан» (Сербия), «Лудогорец» (Болгария), АЕК (Греция), «Лион» (Франция), «Копенгаген» (Дания), «Стяуа» (Румыния), «Црвена Звезда» (Сербия), «Марсель» (Франция), «Эстерсунд» (Швеция), «Ницца» (Франция), «Реал Сосьедад» (Испания), «Наполи» (Италия), «СПАРТАК» (Россия), «Селтик» (Шотландия), «Боруссия» Д (Германия).
@Nickolas, я за крутой вариант. Со щитом или на щите. Стадион с историей. Хайпово чтоб.
Боруссия или Наполи. Или Маресль можно
@Nickolas, нахуй нам такой Сунд, что первые места берет? Нет Кипра там или чего попроще?
@Vasia_Dembel,
Нехуя снижаться. Нам еще Тарпана вызволять из бандерлогского содому
ну хуй его знает, конечно. я чисто теоретически могу представить ситуацию, что государство не будет деньгами клубам помогать, но уровень первенств упадет ниже плинтуса. не думаю, что среди бизнесменов найдется много желающих добровольно проебать деньги. и потом я не понимаю-почему государство может помогать одиозным режимам Ливии и Ирака, списывать многомиллиардные долги налево и направо, а спорту, которым занимается и который смотрит довольно много своих граждан-не может?
я скорее за полностью прозрачное финансирование. без всяких схем с областными бюджетами и назначенными спонсорами из госкомпаний. хотя, неизвестно, как на это, например, УЕФА бы
посмотрело-с финансовым фэйрплеем и прочей хуйней.