Гостевая ЦСКА

398990 @A_f_t,
Этот до последнего будет цепляться.

398980 @MOKUM, и…? об этом часть политических ютьюб каналов (там иногда появляются политологи и из телевизора, но редко) говорят уже месяцев 8−9, и «сбрендивший» это самое слабое определение

398981 @A_f_t,
Задавит.

398974 @A_f_t,
Так там оба варианта топ для него. Самое смешное, что они оба имеют место быть в реале.

398960 @kulik13,
Зарема снимет, но не спартак и Арнольдыч опять окажется пиздуном…

398970 @DK,
Онегин ответил уже. Свинота прекрасно видел, что сочинец бежит и тупо перекрыл траекторию.

398970 @DK, Дима, он не сзади был, мяско выходило от своих ворот и было сбоку и не попало по мячу (траектория показывает что южанин успел первым на мяч)

первый был… игрок играл не в мяч, а перекрывал траекторию движения сочинца… вчерасЬ вон Месси похожий заработал, подставив ногу перед бьющим по мячу негром

398947 @MD, Просто эти Сочи — это кого надо Сочи (с)почти

398961 @DK,
Был. Нехуй шлагбаум было ставить газпромовскому прямо под ноги.

398964 @kulik13, ЦСКА всегда будет первым!

398963 @Splendis,
Добро пожаловать в компанию к Тихонову и Шмурнову.)))

398958 @kulik13, очень сомнительый, я считаю, что нет

398959 @MD,
Как будто не было такого?
Да и чего то подобного.

Мы уже такое переживали. И не раз.

398957 @neofree,
Пока Зарема не скажет, не поверю!

398956 @Splendis,
Первый был.

Бля, ну, не было ни первого пеналя, ни второго, себе давайте не будем врать.
ЦВБП!

398954 @Bydenovec,
Соглашусь.
Сейчас повторы показали. Больше пенальти, чем нет.

Я вот не понимаю почему какие то споры могут быть по поводу первого пеналя. Он был.

398948 @PizK, Спор двуххозяйствующих субъектов гандонов