1) чат не нужен
2) Оффтоп нужен естественно, без него просто за спорт можно пообщаться на исключительно спортивных сайтах, а Книга всегда была и есть нечто большим, ну типа собрались на стадике у доски с таблицей Чемпионата, заодно обсудить дела насущные, поинтересоваться у кого как дети, работа, погода и шипы. Но даже у «доски с таблицей», есть свои неписаные правила, принятые обществом: если тебе только что случайная Памела Андерсон сделала минет и ты хочешь поделиться сей ситуацией, то пожалуйста, а если хочешь запостить фоточку, как после минета хер волдырями покрылся, то тебе к врачу, а не на Книгу — просто представьте реакцию, когда рядом стоящий человек достает свой воспаленный хер и начинает им тыкать в глаза окружающим.
3) Поддерживаю. Но тут один вопрос: «КРЫМНАШ» — это политика, а «ВСШАНЕГРОВЛИНЧУЮТ»? Грань тонкая.
@mix5, даже у меня номера мобил половины геста есть… москвичам чего прибедняться? создал группу в ватсаппе и вали бухать…
Согласен с большинством. На данный момент чат не нужен.
Хороший оффтоп никогда никому не мешал и не вредил. В рамках разумного. Решают модераторы где граница. Косте Chestnutу я полностью в этом вопросе доверяю.
Ну и ессно любые политические, религиозные споры сразу идут нахуй. До добра это никогда не доводило.
@Chestnut,
1. Чат не нужен
2. Оффтоп без политики и религии, возможно, без оскорблений нац. лидеров, идеологий, полит. фигур, но, в любом случае, до замечания модератора. Например, написать в Сирии теплое море можно, а написать у кровавого пидараса Асада море теплое нельзя. И т. д.
@rasuvaeff, Витя, вот что у вас за люди?
http://demotivation.me/tjml2x1kzh9opic.html
@Vasia_Dembel,
Да ладно, уж кто-кто, а Юрец-то никогда злостным оффтопщиком не был.