Гостевая книга болельщиков ЦСКА, стр. 13719

Предыдущая страницаСледующая страница

40981 @Kentavr,
Ну как, это науки или нет? По твоему мнению?

Ответить

В избранное

#40985

Zbishko

13 января 2016, в 0:59

40982 @Kentavr,
40979 @Onegin,
Сам дурак.
=====
а я разве когда то говорил что я умный?

Ответить

В избранное

#40984

Onegin

13 января 2016, в 0:56

Вася, я тут смотрю фильму познеровскую, про нашу будущую часть империи… и никак понять не могу как у вас на бошках эти маленькие шапочки держаться. они на клею?

Ответить

В избранное

#40983

Onegin

13 января 2016, в 0:55

40979 @Onegin,
Сам дурак.

Ответить

В избранное

#40982

Kentavr

13 января 2016, в 0:55

40978 @Zbishko,
Причем тут лингвистика и философия? Я не понял

Ответить

В избранное

#40981

Kentavr

13 января 2016, в 0:55

40977 @Chestnut,
Надо

Ответить

В избранное

#40980

Kentavr

13 января 2016, в 0:54

40976 @Kentavr, ну и дурак… чего…
история это больше чем наука для человечества
при этом у нее есть масса вспомогательных дисциплин, которые не позволяют рассказывать сказки, ну при корретной работе исследователя

Ответить

В избранное

#40979

Onegin

13 января 2016, в 0:47

40976 @Kentavr,
А лингвистика или философия это наука?
История хоть на что-то опирается.

Ответить

В избранное

#40978

Zbishko

13 января 2016, в 0:45

40974 @Onegin,
Ну вот я считаю что История не наука в общепринятом понимании этого термина. И чего?

Ответить

В избранное

#40976

Kentavr

13 января 2016, в 0:43

40974 @Onegin,
Для меня это хобби, причем не древняя, а 20го века, так что спорить не буду, возможно.

Ответить

В избранное

#40975

Zbishko

13 января 2016, в 0:39

40972 @Zbishko, Лех, мне правда лень по архивам лазить, но твои труселя гордо реяли в толпе отказывающих истории быть наукой…

Ответить

В избранное

#40974

Onegin

13 января 2016, в 0:38

МЮ пидарасы! Кулика к ответу!

Ответить

В избранное

#40973

Zbishko

13 января 2016, в 0:38

40971 @Onegin,
Я такого никогда не говорил, хотя считаю историю дальше 500 лет в целом фантастикой.

Ответить

В избранное

#40972

Zbishko

13 января 2016, в 0:36

40966 @Zbishko, да ты … лень лезть на ра, но вас таких была куева туча… основной аргумент -- мы не знаем что было 100 лет назад, а уж что пишут про более старые времена это вообще ненаучная фаетастика и бла бла бла в таком же стиле…
дебилы бля ©, никуя не знаете… как дети… тока пить курить и ибацца умеете

Ответить

В избранное

#40971

Onegin

13 января 2016, в 0:35

Манчестер это пиииздец!

Ответить

В избранное

#40969

Zbishko

13 января 2016, в 0:34

40967 @Kentavr,
Были откровенные лажи, на уровне того, что документ написан шариковой ручкой и датирован 39 годом…

Ответить

В избранное

#40968

Zbishko

13 января 2016, в 0:33

40963 @Zbishko,
Я правильно понял, что были «доки» (это же документы, да?), которым ты не верил?

Ответить

В избранное

#40967

Kentavr

13 января 2016, в 0:32

40965 @Onegin,
Имя, сестра, имя!!! ©

Ответить

В избранное

#40966

Zbishko

13 января 2016, в 0:31

чё историки… выж тут блять все за арифметику и ядреную физику…
кто-то не так чтобы давно соплями исходил на тему, что история не наука… теряете лиТса

Ответить

В избранное

#40965

Onegin

13 января 2016, в 0:31

40963 @Zbishko,
Конкретно книгу. Или ты подлинники документов читал в архивах?

Ответить

В избранное

#40964

Kentavr

13 января 2016, в 0:30

40960 @Kentavr,
Бляяяя, когда читаешь доки, они сами как-то сортируются на то, чему веришь и то, чему не веришь, попадает в логику действий или нет. Че ты конкретно хочешь увидеть?