Гостевая ЦСКА

40988 @Onegin,
Я нихера не понял, Олег. :)

40985 @Zbishko,
Я не понимаю толком чем занимается лингвистика. Поэтому воздержусь от оценки.
А философия это «наука о познании». Некая смежная дисциплина, объединяющая все научные познания в себе, переосмысливающая их совокупность и делающая какие то выводы из всего массива знаний человечества на момент. Это «наднаука»

40987 @Zbishko, скорее не помыслы людей,
а отражение в мыслительном процессе человечества основных тенденций соответствующих его точке развития, через мыслительной работу его лучших представителей способных к данному творчеству

40986 @Onegin,
Давай сразу проясним ситуацию, я философию не считаю наукой, это, для меня, просто помыслы людей, не более того.

40978 @Zbishko, с философией вообще вопрос
по сути философия это склад ума
то что у нас называют философией (и преподают студентам как предмет) — это история философии аристотель бла бла бла, компанелла ля ля ля, ницше бубу бу и так далее
или ты просто читаешь мысли какого нить философа… но сам филосфом не становишься

40981 @Kentavr,
Ну как, это науки или нет? По твоему мнению?

40982 @Kentavr,
40979 @Onegin,
Сам дурак.
=====
а я разве когда то говорил что я умный?

Вася, я тут смотрю фильму познеровскую, про нашу будущую часть империи… и никак понять не могу как у вас на бошках эти маленькие шапочки держаться. они на клею?

40979 @Onegin,
Сам дурак.

40978 @Zbishko,
Причем тут лингвистика и философия? Я не понял

40977 @Chestnut,
Надо

40976 @Kentavr, ну и дурак… чего…
история это больше чем наука для человечества
при этом у нее есть масса вспомогательных дисциплин, которые не позволяют рассказывать сказки, ну при корретной работе исследователя

40976 @Kentavr,
А лингвистика или философия это наука?
История хоть на что-то опирается.

40974 @Onegin,
Ну вот я считаю что История не наука в общепринятом понимании этого термина. И чего?

40974 @Onegin,
Для меня это хобби, причем не древняя, а 20го века, так что спорить не буду, возможно.

40972 @Zbishko, Лех, мне правда лень по архивам лазить, но твои труселя гордо реяли в толпе отказывающих истории быть наукой…

МЮ пидарасы! Кулика к ответу!

40971 @Onegin,
Я такого никогда не говорил, хотя считаю историю дальше 500 лет в целом фантастикой.

40966 @Zbishko, да ты … лень лезть на ра, но вас таких была куева туча… основной аргумент -- мы не знаем что было 100 лет назад, а уж что пишут про более старые времена это вообще ненаучная фаетастика и бла бла бла в таком же стиле…
дебилы бля ©, никуя не знаете… как дети… тока пить курить и ибацца умеете

Манчестер это пиииздец!

40967 @Kentavr,
Были откровенные лажи, на уровне того, что документ написан шариковой ручкой и датирован 39 годом…