Гостевая ЦСКА

57894 @mix5,
а жителям?)))

Кстати, мне рассказали, что в Оденсе, на родине Ганса Христиановича, выкупили полностью его родной район и сделали все как было при его жизни — без электичества, газа и Интернета.
Туристам очень нравится.

57885 @Faktor, Кстати о пернатых! Так чего стоит Ломоносов? Какие конкретно достижения за ним числятся? Что он открыл? Какие процессы разработал? Доподлинно известно, что стекольное производство он провалил. А что не провалил? Был большим мастером од и панегириков императрице и, как нынче сказали бы, в добывании грантов. А что по науке-то? А насчет петровского фундамента, то, насколько мне известно, кроме совершенно ненужных судорожных рывков в направлении псевдоевропейского развития он не достиг. Все за ним пришлось переделывать заново, а согласно некоторым источникам и Алексей Михайлович, и Федор Алексеевич, и Софья Алексеевна вели Россию в направлении общеевропейских тенденций, только без этих диких и бессмысленных петровских зверств, которые в значительной степени диктовались не исторической необходимостью, а сложной невро- и психопатологией пациента, из которых выраженный гипердинамический синдром был самым легким из заболеваний

57882 @ybs, и что Польша? Польша ЧАСТЬ ИМПЕРИИ, на территории которой случилось восстание… оно было подавлено. Совершенно правильно подавлено. как, например восстание сипаев, англичанами. это НОРМАЛЬНО…
про Венгрию — посмотрите ПО ЧЬЕЙ просьбе туда отправили войска, в рамках каких соглашений, при чем тут подавление свобод, и с чьей стороны эти свободы
плюс не нужно путать национальные движения с демократическими, это две большие разницы ©, никакие венгры или поляки о свободах не мечтали, им нужно было НАЦИОНАЛЬНОЕ государство… а свобод у них было хоть ж. ешь в рамках Российской и Австро -Венгерской империй
далее, вы кажется или не знаете или делаете вид, что НЕ ВСЕ крестьяне в империи были ПОМЕЩИЧЬИМИ, более того их было меньшинство… Крепостное право ДЛЯ РАЗНЫХ составляющих крестьян БЫЛО РАЗНЫМ, не нужно все одной краской мазать ну и если вы мне приводите документ 33 года, м. б. тогда поговорим о законодательстве Александра Первого в начале 19 века? Которое СУЩЕСТВЕННО ОГРАНИЧИВАЛО права помещиков в отношении крестьян…
насчет «подайте информацию» — я сказал это к тому, что вы декларируете вещи не подтверждая фактами, как с тем же крестьянсвом, которое вы не разделяете и все считаете помещичьим

57874 @ybs, Юрий Борисович, а может это просто потому, что Россия была попросту бедной и излишков средств на науку не было? В последствии, завоевав достаточно, вполне себе вошли в когорту ведущих научных держав.

57874 @ybs, Голландия руками корпорации VOC обширные территории имела. А, например, Гас Христиан Андерсен в своих мемуарах с возмущением вспоминал, что голландцы не пускают евреев в театры Амстердама.

Всякое было. Но, разумеется, Голландия это прекрасный пример для подражания

57884 @DIVAN,
Ехай уже, шутникпвошник

57881 @Chenko,
Наполставки

57869 @ybs, как не встала?! Не прям при Петре, но на его фундаменте. Один Ломоносов чего стоит. Лишенный свобод. А что до агрессивности, а кто тогда был мирным и пушистым?. Назови).

57876 @Vasia_Dembel,
Вась, это мелкая пакость была. Там уже вроде как чисто

57871 @Onegin, Польша тоже просила ее усмирять? И Венгрия? «Либерастические сопли» — это бессодержательное хамство, от которого воспитанный человек даже в интернете должен воздерживаться. Что касается крепостей, то согласно «Своду законов о состоянии людей в государстве», изданному в 1833 году декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества, запрет на раздельную продажу супругов появился позже. И если это не рабство, я желаю Вам жить при нем.
Насчет «подайте информацию» — холопов тут нет, формально - с 1861 года

57874 @ybs,
Голландия никого не заваевывала?
Ну Вам вмяко виднее. Вы даже знаетечто было бы не сдохни Карл

57874 @ybs,
ну как так?! У Голландии немало колоний было.
Вообще наверно весь «цивилизованный мир» свое благополучие добывал тем, что немножко грабил.

57874 @ybs, вы серьезный ученый, и совсем не глупый человек… и сравниваете Россию и Голандию… вы это серьезно??? насколько помню (если ошибаюсь, то прошу прощения) вы занимаетесь морской фауной… ну давайте белую акулу рассматривать с точки зрения морской губки…
поймите простую вещь — Россию нельзя сравнивать ни с Голландией, ни с Швейцарией это просто разные вещь. как стиральная машинка и автомобиль… и там и там двигатель и что то крутится…
и про Карла 12. и что было бы если бы этот лузер не умер? что бы он мог без армии на положении полупленника в тысячи километрах от швеции? да он мог меньше чем Наполеон на острове святой Елены

57868 @DIVAN,
Выезжай, невеста ждет

57872 @Kentavr, у нас (не в СМИ, а на специализированном сайте востоковедения) пишут о том, что ИГИЛ впервые объединил силы с другими суннитским группировками исламистского толка и вчера отрезал армии Асада пути снабжения под Аллеппо, однако, тем самым, поставил под угрозу и турецко-катарских сателитов из «умеренной оппозиции «.

57870 @Onegin, Скажите пожалуйста, вот эти все территориальные завоевания — они для Вас так важны? А почему бы не оценивать роль государства, например, по вкладу в мировую науку? Ведь были же у нас и Мечников, и Павлов, и Сеченов. А если бы поменьше воевали, а побольше заботились о развитии наук, промышленности и искусств, так и пользы было бы больше любезному Отечеству? Вот к примеру — Голландия, маленькая страна, практически никого не завоевывала, а какие художники! Они теперь на одних картинных галереях могут госбюджет основывать.

57837 @ybs, прозванные за свою жестокость Васильевичами это, конечно, яркая иллюстрация компетенции источника. Но я пацанам своим, как подрастут, буду цитировать, да.)))

Тут ведь… понимаете как… вопрос стоит о вызовах с которыми столкнулись те или иные правители в, свою эпоху. Тот же Грозный выдерживал натиск Крымского Ханства, воевал за русские княжества с Великим Княжеством Литовским, включил в свои границы Астрахань и Казань, закрыв многовековой вопрос. А возможно ли было сие без предельной мобилизации и её экономического обеспечения в небогатой, прямо скажем, стране?

Или вот Пётр… сплошные если бы, которые ему помогли, якобы, но, тем не менее, по итогам его правления мы получили имперский проект, чем и воспользовалась Екатерина Вторая Великая. А что там было бы, не умри Карл Двенадцатый, мы не узнаем никогда.

Какие у вас лица то умные и серьезные.
Тут вот рядом со мной присходят события о истинных приводящих механизмах котрох я могу только догадываться, а вы аж до Грозного знаете, не только что было, но и как, и почему и к чему привело… Мощщные какие у вас умы. Вас сжечь надо на костре Инквизиции. На всякий случай.
Но перед всесожжением откройте мне тайну: почему, зачем и для чего в Сирии договорились о перемирии с 27?

57869 @ybs, первое — в чем проявлялась агрессивность России, ну чтобы без либерастичных соплей, а по факту — на кого нападали, кого подавляли и так далее (сразу отмечаем когда это было ПО ПРОСЬБЕ таки свободных европейцев, как с австро-венгрией)
второе, насчет рабства, вы серьезно полагаете что крепостное право РАВНО рабству? тогда подайте нам информацию о численности разных категорий крестьянства и степени их зависимости… ну чтобы было понятно про РАБСТВО

57865 @mikamo, по мне — так трагедия Петра и Алексея это трагедия отцов и детей… По сути Петр не смог донести до цесаревича смысл и суть того что предстояло и что происходило. очень жаль, это нам стоило более 15 лет застоя + откат по ряду позиций, в частности, ты справедливо заметил, что флот петровский почти сгнил… а будь преемственность по мужской линии глядишь и крымнаш был бы лет на 50 нашим быстрее))))