Гостевая ЦСКА

57891 @Onegin, Олег, не занимайся манипуляциями. Если ОГРАНИЧИВАЛОСЬ, то, естественно, до этого было хуже. Если часть крестьян не была на положении рабов, то сие не означает, что не было той части, что таки да была. И то, что крепостничество это общемировая практика, а не наше ноу-хау, не делает сам институт менее ущербным.

57895 @No_Milk_Today,
выселили нах. Я ж говорю — выкупили.

57894 @mix5,
а жителям?)))

Кстати, мне рассказали, что в Оденсе, на родине Ганса Христиановича, выкупили полностью его родной район и сделали все как было при его жизни — без электичества, газа и Интернета.
Туристам очень нравится.

57885 @Faktor, Кстати о пернатых! Так чего стоит Ломоносов? Какие конкретно достижения за ним числятся? Что он открыл? Какие процессы разработал? Доподлинно известно, что стекольное производство он провалил. А что не провалил? Был большим мастером од и панегириков императрице и, как нынче сказали бы, в добывании грантов. А что по науке-то? А насчет петровского фундамента, то, насколько мне известно, кроме совершенно ненужных судорожных рывков в направлении псевдоевропейского развития он не достиг. Все за ним пришлось переделывать заново, а согласно некоторым источникам и Алексей Михайлович, и Федор Алексеевич, и Софья Алексеевна вели Россию в направлении общеевропейских тенденций, только без этих диких и бессмысленных петровских зверств, которые в значительной степени диктовались не исторической необходимостью, а сложной невро- и психопатологией пациента, из которых выраженный гипердинамический синдром был самым легким из заболеваний

57882 @ybs, и что Польша? Польша ЧАСТЬ ИМПЕРИИ, на территории которой случилось восстание… оно было подавлено. Совершенно правильно подавлено. как, например восстание сипаев, англичанами. это НОРМАЛЬНО…
про Венгрию — посмотрите ПО ЧЬЕЙ просьбе туда отправили войска, в рамках каких соглашений, при чем тут подавление свобод, и с чьей стороны эти свободы
плюс не нужно путать национальные движения с демократическими, это две большие разницы ©, никакие венгры или поляки о свободах не мечтали, им нужно было НАЦИОНАЛЬНОЕ государство… а свобод у них было хоть ж. ешь в рамках Российской и Австро -Венгерской империй
далее, вы кажется или не знаете или делаете вид, что НЕ ВСЕ крестьяне в империи были ПОМЕЩИЧЬИМИ, более того их было меньшинство… Крепостное право ДЛЯ РАЗНЫХ составляющих крестьян БЫЛО РАЗНЫМ, не нужно все одной краской мазать ну и если вы мне приводите документ 33 года, м. б. тогда поговорим о законодательстве Александра Первого в начале 19 века? Которое СУЩЕСТВЕННО ОГРАНИЧИВАЛО права помещиков в отношении крестьян…
насчет «подайте информацию» — я сказал это к тому, что вы декларируете вещи не подтверждая фактами, как с тем же крестьянсвом, которое вы не разделяете и все считаете помещичьим

57874 @ybs, Юрий Борисович, а может это просто потому, что Россия была попросту бедной и излишков средств на науку не было? В последствии, завоевав достаточно, вполне себе вошли в когорту ведущих научных держав.

57874 @ybs, Голландия руками корпорации VOC обширные территории имела. А, например, Гас Христиан Андерсен в своих мемуарах с возмущением вспоминал, что голландцы не пускают евреев в театры Амстердама.

Всякое было. Но, разумеется, Голландия это прекрасный пример для подражания

57884 @DIVAN,
Ехай уже, шутникпвошник

57881 @Chenko,
Наполставки

57869 @ybs, как не встала?! Не прям при Петре, но на его фундаменте. Один Ломоносов чего стоит. Лишенный свобод. А что до агрессивности, а кто тогда был мирным и пушистым?. Назови).

57876 @Vasia_Dembel,
Вась, это мелкая пакость была. Там уже вроде как чисто

57871 @Onegin, Польша тоже просила ее усмирять? И Венгрия? «Либерастические сопли» — это бессодержательное хамство, от которого воспитанный человек даже в интернете должен воздерживаться. Что касается крепостей, то согласно «Своду законов о состоянии людей в государстве», изданному в 1833 году декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества, запрет на раздельную продажу супругов появился позже. И если это не рабство, я желаю Вам жить при нем.
Насчет «подайте информацию» — холопов тут нет, формально - с 1861 года

57874 @ybs,
Голландия никого не заваевывала?
Ну Вам вмяко виднее. Вы даже знаетечто было бы не сдохни Карл

57874 @ybs,
ну как так?! У Голландии немало колоний было.
Вообще наверно весь «цивилизованный мир» свое благополучие добывал тем, что немножко грабил.

57874 @ybs, вы серьезный ученый, и совсем не глупый человек… и сравниваете Россию и Голандию… вы это серьезно??? насколько помню (если ошибаюсь, то прошу прощения) вы занимаетесь морской фауной… ну давайте белую акулу рассматривать с точки зрения морской губки…
поймите простую вещь — Россию нельзя сравнивать ни с Голландией, ни с Швейцарией это просто разные вещь. как стиральная машинка и автомобиль… и там и там двигатель и что то крутится…
и про Карла 12. и что было бы если бы этот лузер не умер? что бы он мог без армии на положении полупленника в тысячи километрах от швеции? да он мог меньше чем Наполеон на острове святой Елены

57868 @DIVAN,
Выезжай, невеста ждет

57872 @Kentavr, у нас (не в СМИ, а на специализированном сайте востоковедения) пишут о том, что ИГИЛ впервые объединил силы с другими суннитским группировками исламистского толка и вчера отрезал армии Асада пути снабжения под Аллеппо, однако, тем самым, поставил под угрозу и турецко-катарских сателитов из «умеренной оппозиции «.

57870 @Onegin, Скажите пожалуйста, вот эти все территориальные завоевания — они для Вас так важны? А почему бы не оценивать роль государства, например, по вкладу в мировую науку? Ведь были же у нас и Мечников, и Павлов, и Сеченов. А если бы поменьше воевали, а побольше заботились о развитии наук, промышленности и искусств, так и пользы было бы больше любезному Отечеству? Вот к примеру — Голландия, маленькая страна, практически никого не завоевывала, а какие художники! Они теперь на одних картинных галереях могут госбюджет основывать.

57837 @ybs, прозванные за свою жестокость Васильевичами это, конечно, яркая иллюстрация компетенции источника. Но я пацанам своим, как подрастут, буду цитировать, да.)))

Тут ведь… понимаете как… вопрос стоит о вызовах с которыми столкнулись те или иные правители в, свою эпоху. Тот же Грозный выдерживал натиск Крымского Ханства, воевал за русские княжества с Великим Княжеством Литовским, включил в свои границы Астрахань и Казань, закрыв многовековой вопрос. А возможно ли было сие без предельной мобилизации и её экономического обеспечения в небогатой, прямо скажем, стране?

Или вот Пётр… сплошные если бы, которые ему помогли, якобы, но, тем не менее, по итогам его правления мы получили имперский проект, чем и воспользовалась Екатерина Вторая Великая. А что там было бы, не умри Карл Двенадцатый, мы не узнаем никогда.

Какие у вас лица то умные и серьезные.
Тут вот рядом со мной присходят события о истинных приводящих механизмах котрох я могу только догадываться, а вы аж до Грозного знаете, не только что было, но и как, и почему и к чему привело… Мощщные какие у вас умы. Вас сжечь надо на костре Инквизиции. На всякий случай.
Но перед всесожжением откройте мне тайну: почему, зачем и для чего в Сирии договорились о перемирии с 27?