Сообщение №57891, Onegin

№57882 @ybs, и что Польша? Польша ЧАСТЬ ИМПЕРИИ, на территории которой случилось восстание... оно было подавлено.. Совершенно правильно подавлено.. как, например восстание сипаев, англичанами.. это НОРМАЛЬНО...
про Венгрию - посмотрите ПО ЧЬЕЙ просьбе туда отправили войска, в рамках каких соглашений, при чем тут подавление свобод, и с чьей стороны эти свободы
плюс не нужно путать национальные движения с демократическими, это две большие разницы (с), никакие венгры или поляки о свободах не мечтали, им нужно было НАЦИОНАЛЬНОЕ государство... а свобод у них было хоть ж.. ешь в рамках Российской и Австро -Венгерской империй
далее, вы кажется или не знаете или делаете вид, что НЕ ВСЕ крестьяне в империи были ПОМЕЩИЧЬИМИ, более того их было меньшинство... Крепостное право ДЛЯ РАЗНЫХ составляющих крестьян БЫЛО РАЗНЫМ, не нужно все одной краской мазать ну и если вы мне приводите документ 33 года, м.б. тогда поговорим о законодательстве Александра Первого в начале 19 века? Которое СУЩЕСТВЕННО ОГРАНИЧИВАЛО права помещиков в отношении крестьян...
насчет "подайте информацию" - я сказал это к тому, что вы декларируете вещи не подтверждая фактами, как с тем же крестьянсвом, которое вы не разделяете и все считаете помещичьим

№57891 @Onegin, Олег, не занимайся манипуляциями. Если ОГРАНИЧИВАЛОСЬ, то, естественно, до этого было хуже. Если часть крестьян не была на положении рабов, то сие не означает, что не было той части, что таки да была. И то, что крепостничество это общемировая практика, а не наше ноу-хау, не делает сам институт менее ущербным.