Сообщение №57874, ybs

№57870 @Onegin, Скажите пожалуйста, вот эти все территориальные завоевания - они для Вас так важны? А почему бы не оценивать роль государства, например, по вкладу в мировую науку? Ведь были же у нас и Мечников, и Павлов, и Сеченов. А если бы поменьше воевали, а побольше заботились о развитии наук, промышленности и искусств, так и пользы было бы больше любезному Отечеству? Вот к примеру - Голландия, маленькая страна, практически никого не завоевывала, а какие художники! Они теперь на одних картинных галереях могут госбюджет основывать.

№57874 @ybs, вы серьезный ученый, и совсем не глупый человек... и сравниваете Россию и Голандию... вы это серьезно????? насколько помню (если ошибаюсь, то прошу прощения) вы занимаетесь морской фауной... ну давайте белую акулу рассматривать с точки зрения морской губки...
поймите простую вещь - Россию нельзя сравнивать ни с Голландией, ни с Швейцарией это просто разные вещь.. как стиральная машинка и автомобиль... и там и там двигатель и что то крутится...
и про Карла 12.. и что было бы если бы этот лузер не умер? что бы он мог без армии на положении полупленника в тысячи километрах от швеции? да он мог меньше чем Наполеон на острове святой Елены

№57874 @ybs,
ну как так?! У Голландии немало колоний было.
Вообще наверно весь "цивилизованный мир" свое благополучие добывал тем, что немножко грабил.

№57874 @ybs,
Голландия никого не заваевывала?
Ну Вам вмяко виднее. Вы даже знаетечто было бы не сдохни Карл

№57874 @ybs, Голландия руками корпорации VOC обширные территории имела. А, например, Гас Христиан Андерсен в своих мемуарах с возмущением вспоминал, что голландцы не пускают евреев в театры Амстердама.

Всякое было. Но, разумеется, Голландия это прекрасный пример для подражания

№57874 @ybs, Юрий Борисович, а может это просто потому, что Россия была попросту бедной и излишков средств на науку не было? В последствии, завоевав достаточно, вполне себе вошли в когорту ведущих научных держав.