0
№57825 · Vasia_Dembel: #57823 @mikamo, ну, насчет содомита, хер его знает. Может быть злословили. Но, в целом, по…
№57825 @Vasia_Dembel, Вася, я поддержу mikamo, хотя, наверное, и совсем с других позиций... Но, если коротко, все, что насаждал Петр, было плодом его глубокого заблуждения - он копировал в Европе чисто внешние черты, совершенно не понимая их внутреннего механизма -ьв Голландии и Англии потому все было так чисто и мастеровито, что там народ был лично свободен, обладал неотъемлемыми гражданскими правами, а не был (включая дворянство и знать) движимым имуществом самодержавного государя. Все его "европейские" реформы - это большая потемкинская деревня задолго до рождения князя Потемкина - просто традиция именно при нем обрела свое имя. Завоевания Петра практически пошли прахом и если бы не неожиданная смерть Карла XII, от них и вовсе ничего бы не осталось. То, что традиционно связывается с именем Петра, по большей части - достижения времен Екатерины II. А вред от действий Петра - неисчислим, в первую очередь потому, что именно он стал раздавать десятки тысяч государственных крестьян своим фаворитам в фактическое рабство и именно, тогда, когда в Европе шло массовое уничтожение сервитута. А уж насаждение им средневековых жестокостей в качестве инструмента внутренней политики сказывается до сиз пор. Как и стремление создавать в России псевдо-европейский пейзаж с заведомо негодными средствами - парадиз не получается в условиях тотальной неволи. Как изволил отметить гарант на своей первой инаугурации: - Я отвечаю в России за все,- что есть высшая форма самодержавия, при которой любые порывы самодеятельности и стремление к самостоятельности подавляются по определению - идет ли речь о сносе киосков или о свободе творчества. Все это, с моей точки зрения - наследие Петра I, который сам - достойный наследник Иванов III и IV Грозных, про одного из которых в словаре Petit Larousse было сказано: "прозванный за свою жестокость Васильевичем".
