+5
цент поля
Марадик был хорош (в отличие от игры с зенитом, когда мастерства не хватало) - отбирал, сражался, в обще опорничал.... хотя в первом голе не без ложки дегтя - не догнал, не нарушил, не остановил (хотя все сконцентрировались на вращательных движениях Васина и обрезу Облякова... а почему и Дивеев пошел на подмогу Маге блокировать Шатова и оставил проспект бакаеву в центре?
Обляков... самое смешное что это был очень качественный матч любимца Сарапула и окрестностей, колобок отбирал, прерывал, успевал во многих ситуациях.... но обрез на первый гол (хотя обрезал то он не перед воротами а на чужой половине) и ряд ошибок после 60 минуты свели его успешную игру почти к нулю; при этом понятно почему Обляков играет в этом составе - он дает движение в центре (если команде не хватает мозгов то надо добирать ногами), объем работы, но футбольный интеллект Облякова не на такую роль
Марадик был хорош (в отличие от игры с зенитом, когда мастерства не хватало) - отбирал, сражался, в обще опорничал.... хотя в первом голе не без ложки дегтя - не догнал, не нарушил, не остановил (хотя все сконцентрировались на вращательных движениях Васина и обрезу Облякова... а почему и Дивеев пошел на подмогу Маге блокировать Шатова и оставил проспект бакаеву в центре?
Обляков... самое смешное что это был очень качественный матч любимца Сарапула и окрестностей, колобок отбирал, прерывал, успевал во многих ситуациях.... но обрез на первый гол (хотя обрезал то он не перед воротами а на чужой половине) и ряд ошибок после 60 минуты свели его успешную игру почти к нулю; при этом понятно почему Обляков играет в этом составе - он дает движение в центре (если команде не хватает мозгов то надо добирать ногами), объем работы, но футбольный интеллект Облякова не на такую роль

