+19
В 1977 году хоккейный ЦСКА возглавил Виктор Васильевич Тихонов, те болельщики ЦСКА, чье становление пришлось на время тренерства А. В. Тарасова, восприняли его приход откровенно недоброжелательно.
Кто он такой? Чужак в ЦСКА, вместо армейца и любимого ученика А. В. Тарасова К. Б. Локтева? Не титулов, ничего нет, лишь 4-е место с Ригой в ЧСССР.
Ворчали между собой, интернетов-то не было.
Тихонов начал работать, пошли победы под его руководством. Ворчание снизилось, но внутренне принять его все равно эта группа болел не желала. Любая неудача ставилась ему в вину. Проигранный матч, турнир был поводом рассказать всем, что Тихонов это тренер не уровня ЦСКА и если побеждает, то лишь за счет фундамента, заложенного А.В. Тарасовым. Верхом идиотизма стали обвинения тренера в гибели Валерия Харламова.
Правда, все это недовольство высказывалось, в основном, в межболельщицких словесных баталиях лишь в курилках, да на трибунах стадионов.
Совсем другое началось, в конце 80-х годов, с приходом гласности, особенно после письма Ларионова в "Огонек" и интервью Фетисова "МК". Поток негатива на тренера полился из всевозможных СМИ. Журналисты и специалисты, хоккеисты и их жены в чем только не обвиняли ВВТ. Договорились до того, что назвали его "могильщиком советского хоккея". Вот тут оживились, и недоброжелатели Тихонова из наших армейских рядов. Фактически они, в этот момент, встали на сторону противников ЦСКА и радостно потирали руки, когда очередной ком грязи летел в сторону ВВТ, а получалось, что и в ЦСКА.
К чему я это вспомнил.
Тихонов на мягкотелого интеллигента не походил, в роликах еврейского культурного центра не снимался, интервью раздавал строго дозированно, на протяжении многих сезонов подряд делал армейцев бессменными чемпионами, с игрой которую до сих пор помнят, как образец, во всем хоккейном мире, и все равно от определенной части болельщиков, не такой уж и маленькой, заслуживал только негативные отзывы. Личностная неприязнь перевешивала все. Думается есть категория людей не способных поменять свое мнение, даже если по сути и не правы. Больше того, это качество они считают своим достоинством и увы, всяческими способами, всегда будут настаивать на своей правоте.
Кто он такой? Чужак в ЦСКА, вместо армейца и любимого ученика А. В. Тарасова К. Б. Локтева? Не титулов, ничего нет, лишь 4-е место с Ригой в ЧСССР.
Ворчали между собой, интернетов-то не было.
Тихонов начал работать, пошли победы под его руководством. Ворчание снизилось, но внутренне принять его все равно эта группа болел не желала. Любая неудача ставилась ему в вину. Проигранный матч, турнир был поводом рассказать всем, что Тихонов это тренер не уровня ЦСКА и если побеждает, то лишь за счет фундамента, заложенного А.В. Тарасовым. Верхом идиотизма стали обвинения тренера в гибели Валерия Харламова.
Правда, все это недовольство высказывалось, в основном, в межболельщицких словесных баталиях лишь в курилках, да на трибунах стадионов.
Совсем другое началось, в конце 80-х годов, с приходом гласности, особенно после письма Ларионова в "Огонек" и интервью Фетисова "МК". Поток негатива на тренера полился из всевозможных СМИ. Журналисты и специалисты, хоккеисты и их жены в чем только не обвиняли ВВТ. Договорились до того, что назвали его "могильщиком советского хоккея". Вот тут оживились, и недоброжелатели Тихонова из наших армейских рядов. Фактически они, в этот момент, встали на сторону противников ЦСКА и радостно потирали руки, когда очередной ком грязи летел в сторону ВВТ, а получалось, что и в ЦСКА.
К чему я это вспомнил.
Тихонов на мягкотелого интеллигента не походил, в роликах еврейского культурного центра не снимался, интервью раздавал строго дозированно, на протяжении многих сезонов подряд делал армейцев бессменными чемпионами, с игрой которую до сих пор помнят, как образец, во всем хоккейном мире, и все равно от определенной части болельщиков, не такой уж и маленькой, заслуживал только негативные отзывы. Личностная неприязнь перевешивала все. Думается есть категория людей не способных поменять свое мнение, даже если по сути и не правы. Больше того, это качество они считают своим достоинством и увы, всяческими способами, всегда будут настаивать на своей правоте.
