Сценарий пишет мастерство

Кубок СССР — 1977. Финал.
ЦСКА — «Спартак» — 9:5 (2: 0, 5: 1, 2: 4)
МОСКВА. Дворец спорта. 6 ноября 1977 год.
Судьи В. Домбровский, Ю. Смирнов (оба — Челябинск), И. Прусов (Москва).
ЦСКА: Третьяк (Тыжных. 41); Цыганков — Фетисов, Бабинов — Лутченко, Волченков — Гимаев; Михайлов — Петров — Харламов, Балдерис — Анисин — Капустин, Викулов — Лобанов — Александров, Волчков, Попов.
«Спартак»: Дорощенко; Коротков — Кучеренко, Спиридонов — Зубков, Кислицын — Марков; Шалимов — Кожевников — Якушев, Брагин — Крылов — Евстифеев, Костылев — Трунов — Баринев, Пачкалин — Лубкин — Подгорцев.
Штрафное время; у ЦСКА — 14 мин., у «Спартака» — 14 мин. Численное преимущество два раза реализовали армейцы (Фетисов, Лобанов)
Шайбы забросили: Фетисов (7), Харламов (12), Харламов (Петров, Фетисов, 25), Волченков (27), Петров (Михайлов, 30), Шалимов (36), Александров (Волченков, Викулов, 38), Волчков (Петров, 38), Шалимов (46), Пачкалин (Подгорцев. 46), Брагин (Крылов, 48), Александров (Викулов, 51), Пачкалин (Подгорцев, 55), Лобанов (Викулов, Александров, 57).

Обычно перед кубковыми матчами все бывают осторожны в прогнозах. У этих игр свои законы, и даже если встречаются лидер и аутсайдер, за исход игры нельзя поручиться. На этот раз ситуация была именно такой: лидер и бесспорный фаворит первенства — ЦСКА встречался со «Спартаком», занимающим предпоследнее место. Игра спартаковцев в нынешнем сезоне в общем-то не давала оснований надеяться на упорную борьбу в финальном кубковом матче.
На что же могли рассчитывать спартаковцы? Несмотря на то, что в этом сезоне они еще не проявляли своего характера, не исключалось, что столь ответственную игру им удастся провести даже на более высоком уровне, чем тот, который соответствует сегодняшним возможностям команды. К тому же на матчи с ЦСКА «Спартак» всегда выходит предельно мобилизованным. Была и еще одна деталь, которую стоило принять в расчет. В этом году армейцы проводят все матчи уверенно, подчас даже слишком. Действительно, у них нет оснований сомневаться в том, что они сильнее любого соперника. Но это-то и могло сыграть на руку «Спартаку», если армейцы не начнут игру собранно и спартаковцам удастся на первых минутах захватить инициативу.
В общем, так и получилось. Начало встречи показало твердое намерение спартаковцев дать сопернику бой. Первые шесть минут прошли с их заметным преимуществом. Третъяк то и дело вступал в игру, в то время как первое испытание на долю Дорощенко выпало лишь на 6-й минуте. Таким образом, пока армейцы налаживали игру, «Спартак» несколько раз мог добиться успеха. Но этого не случилось.
Чаша весов стала перевешивать в сторону ЦСКА начиная с восьмой минуты. Был удален защитник «Спартака» Кислицын, и первой пятерке армейцев понадобилось всего несколько секунд, чтобы реализовать численное преимущество. Такой поворот событий несколько выбил из колеи первое звено «Спартака», в котором, кстати, вновь произошло изменение — центральным нападающим на этот раз играл молодой Кожевников. И вот Якушев и Шалимов, проведшие уверенно первые минуты и переигрывавшие до этого соперников, начинают ошибаться. После неточного паса Якушева в средней зоне Петров вырывается один на один с Дорощенко, и лишь зафиксированное судьями положение «вне игры» спасает спартаковцев от второй шайбы.
Но с этого момента перелом в игре уже обозначился. Пятерка Петрова хозяйничает в зоне защиты «Спартака», и защитники не находят противоядия против тактики силового давления, эффективно применяемой армейцами. А заброшенная Харламовым вторая шайба и вовсе свела на нет атакующий порыв спартаковцев. Почти все время они проводят в обороне. Впрочем, тут последовали три удаления в составе ЦСКА. В первом случае ни одна комбинация не получилась у спартаковских лидеров. Вскоре один за другим отправляются на скамейку штрафников Капустин и Петров. Тренеры «Спартака» продолжают держать на льду первую тройку, но в ее действиях заметна усталость, и ей не удалось переиграть даже троих соперников. Правда, в таком повороте событий велика заслуга и армейцев — Михайлова, Цыганкова и Фетисова, оборонявшихся мужественно, не щадя себя. Так вот и в этот отрезок времени, который мог обнадежить спартаковцев, проявилось высокое мастерство хоккеистов ведущего звена армейской команды. Ни кто другой, пожалуй, не сумел бы решить все атакующие и оборонительные задачи, возникавшие в первом периоде, столь безупречно, как это сделали Михайлов, Петров, Харламов, Цыганков и Фетисов.

После этого можно было, не рискуя ошибиться, предположить, что второй период спартаковцы начнут далеко не с таким настроем, с каким они начали первый. И действительно, если в первой двадцатиминутке в микроматчах звеньев заметным было только превосходство пятерки Петрова над соперниками, то теперь в противоборстве всех пятерок армейцы диктовали свои условия. Но по итогам двух периодов звено Петрова забросило четыре шайбы, пропустив одну, пятерка Лобанова забила три безответных гола, а вот тройке Балдерис — Анисин — Капустин результата добиться не удалось.
Причина этого, на мой взгляд, в том, что крайним нападающим звена далеко не всегда удается сочетать присущее им высокое индивидуальное мастерство с коллективными действиями. А основания для того, чтобы слаженная игра у них наконец наладилась, есть. Приятное впечатление оставляют действия Анисина. Он не забывает о партнерах, точно играет в пас, пытается внести в действия звена организующее начало. А насколько скоро коллективные действия этого звена станут определяющими и принесут результат, зависит уже от Балдериса и Капустина.
Разумеется, при счете 7:1 сомнений в исходе матча быть уже не могло, И несколько неожиданный итог третьего периода скорее всего был вызван психологическими причинами. Несомненно, тренер ЦСКА В. Тихонов поступил верно, дав отдохнуть Третьяку и выпустив на площадку молодого Тыжных, который слишком много времени проводит в запасе. Но армейские хоккеисты привыкли к тому, что ворота почти постоянно защищает Третьяк, а уж если его заменяют, значит, исход игры решен окончательно и бесповоротно. Вот и получилось, что такой ход тренера расхолодил армейцев, возможно, даже и помимо их воли. Они в третьем периоде не вносили в игру ни страсти, ни даже старания. Это несомненно, было не от усталости армейцев, а от пренебрежения к сопернику. Таким образом, та самоуверенность, которая могла подвести ЦСКА и сделать игру напряженной, проявилась лишь в конце матча.
«Спартак», на мой взгляд, в заключительной двадцатиминутке действовал не лучше, чем два первых периода, но ЦСКА позволил ему играть посвободнее, и это привело к тому, что результат оказался для спартаковцев более почетным, чем тот, который диктовался ходом событий.
Весь сюжет матча, как это бывает почти всегда, был предопределен классом первого армейского звена. Главное в том, что его мастерство проявляется в самые нужные моменты, в те, которые накладывают отпечаток на характер всей игры и лишают соперника уверенности в своих силах. Это и реализация численного преимущества (вспомним гол Фетисова), и умение отстоять ворота в самых сложных, казалось бы, безнадежных ситуациях (как это было в конце первого периода). Причем мастерство у игроков звена Петрова непременно подкрепляется верой в успех. В результате в каждом матче с участием ЦСКА мы — свидетели содержательной, разнообразной игры армейских лидеров.

Именно отсутствие веры в свои возможности, с моей точки зрения, является одной из причин нынешних невзгод ведущих хоккеистов «Спартака». В первую очередь это относится к Якушеву. Он сейчас почти всегда ограничивается осторожными, неострыми решениями, перестал действовать на скорости, которая обычно в сочетании с атлетическими качествами и индивидуальным мастерством была его козырем. Необоснованными выглядят постоянные перестановки, осуществляемые тренерами в поисках замены Шадрину. Вот и в этом матче Кожевников, попавший в столь именитую кампанию, потерялся, видимо чувствуя себя учеником. Не случайно, что голы, забиваемые игроками этого звена, все как один являются плодом индивидуальных усилий, чаще всего Шалимова.
Стало модным говорить о неграмотных действиях защитников «Спартака», но, кроме этого, в их игре незаметны ни страстность, ни стремление активно противоборствовать нападающим соперника, без чего оборона ворот осложняется еще больше.
Я не отношусь к тем, кто считает, что кризис, переживаемый «Спартаком», беспросветен. В команду пришло много молодежи. Правда, новички появились в тот момент, когда не только отличиться, но и показать сегодняшние свои возможности им не просто. Их перспективы станут яснее в там случае, если тренерский состав «Спартака» остановится наконец на постоянных вариантах всех звеньев, а пока новичкам можно выдать авансы на будущее, но авансы, я бы сказал, общего характера.
Подводя итог кубковому финалу, отмечу, что, хотя на сей раз он не получился острым, были в этом матче все же моменты, соответствовавшие высокому рангу поединка. И это дает нам основания сказать, что по-прежнему есть у кубковых соревнований свои привлекательные особенности. Но все же сценарий матча определялся не ими, а высоким мастерством армейского коллектива.
К сожалению, судейство В. Домбровского не соответствовало значимости матча. Несколько раз он необоснованно удалял хоккеистов, в других же случаях пропускал явные нарушения, находясь рядом с местом событий. В этих случаях партнеры провинившегося игрока могли быть уверены, что вскоре арбитр постарается исправить свою оплошность, даже не имея на то повода. Такие сомнительные решения еще больше нервировали игроков и оставляли у всех присутствующих неприятный осадок. Несомненно, нашему судье номер один необходимо более серьезно относиться к проведению ответственных матчей.

Автор: Аркадий Чернышев, заслуженный тренер СССР,  Еженедельник «Футбол-Хоккей» № 46 от 13 ноября 1977 года