Матч в четырёх измерениях. Первая игра финала Кубка европейских чемпионов 1970-1971

Не станем пересказывать ход этого матча. Он транслировался по телевидению, о нем подробно информировали своих читателей газеты. Мы хотим познакомить вас с мнением об этой игре четырех знатоков, каждый из которых оценивал её со своей точки зрения. Один — с точки зрения тренера, другой — судьи, третий — участника, четвертый — зрителя.

Зритель

Александр ЯКУШЕВ (хоккеист московского «Спартака»)

— Во время прошлогоднего розыгрыша Кубка европейских чемпионов «Спартак» встречался и с «Дуклой», и с ЦСКА. Как выглядят обе команды по сравнению с прошлым годом?

— Обе остались верны себе. «Дукла», как обычно, особенно в гостях, играет «от обороны», ЦСКА следует тактике силового давления.

— Это — общее впечатление. Хотелось бы услышать более подробные оценки. Начнем с ЦСКА, с которым вы, кстати, в составе олимпийской сборной играли на днях…

— За ту игру, да и за остальные, армейцев хвалили. И вполне справедливо. Сегодня они выглядели, по-моему, не так здорово. Нет тех острых передач, которые определили их преимущество над нами, нет того азарта и собранности. Обычно ЦСКА стремится решить судьбу игры как можно раньше. Старались они сделать это и сегодня, но сумели добиться полного превосходства только во второй половине, когда игроки «Дуклы», еще недостаточно подготовленные к таким играм, стали ошибаться.

Некоторый спад у армейцев нетрудно объяснить. Обстоятельства сложились так, что ЦСКА чуть ли не через день приходится играть тяжелейшие матчи. Такое и зимой не выдержит никто. Шутка ли, бороться сразу на два фронта — и в призе «Советского спорта», и в Кубке европейских чемпионов! Учтите к тому же одну особенность этой команды. ЦСКА не из тех, кто дает передышку себе и своему противнику, кто бы он ни был. Игра уже сделана, а они все давят и забивают.

Только Харламов нагрузок вроде и не замечает. Во втором периоде играл и в своей тройке, и в тройке Петрова заменял Глазова. Первые пять шайб армейцы забросили, когда он был на поле, причем три при его участии.

— Теперь — о «Дукле».

— «Дукла» грамотно и предельно аккуратно играет в защите. И тактически, и технически команда обороняется хорошо. И взаимодействуют игроки четко, и под броски подкатываются своевременно. Но одной защитой, даже безупречной, в хоккее в наши дни не проживешь. А на большие дела в нападении «Дукла» пока не способна. Видно, не готова еще.

— Быть может, дома она сыграет лучше?

— Наверняка. В Йиглаве у «Дуклы» такие экспансивные болельщики, каких не часто встретишь в других городах. Потому, вероятно, и играет команда на своем поле интереснее, чем в гостях. И острее, и меньше об обороне думает. Словом, счет будет поскромнее, но все равно в пользу ЦСКА.

— Ну, а как сыграли бы сегодня вы, спартаковцы, окажись «Спартак» на месте ЦСКА?

— Выиграли бы. Не знаю, с каким счетом, но выиграли. У нас, в общем, система та же, что и у ЦСКА. Наступали бы, наступали и пробили бы защиту.

Судья

Рейно СЕППОНЕН (Финляндия)

— Довольны ли вы работой своей и своего коллеги?

— Думаю, что в общем и целом мы со своими обязанностями справились. Вряд ли у хоккеистов и тренеров есть к нам особые претензии. Хотя кое-какие ошибки были.

— Что же это за ошибки?

— Не знаю, может быть, кто-нибудь подметил и еще какие-то наши промахи, но для меня очевидны два. Оба относятся к первой половине матча — наиболее сложной для судейства. Во-первых, надо было удалить одного игрока с поля на две минуты (не стану называть его имя — дело прошлое). А затем при счете 1:0 был острый момент у ворот «Дуклы», когда я дал сигнал на остановку игры и вбрасывание, уверенный, что шайба прижата чехословацким вратарем ко льду. Тут же заметил, что это не так, но было уже поздно. Московская публика хорошо разбирается в правилах, и обе наши оплошности не прошли незамеченными.

— Труден ли был матч для судейства?

— Нет. Во-первых, игра была корректной. Во-вторых, не надо было прилагать чрезмерных усилий, чтобы поспевать за событиями на льду. Нет, игру не назовешь медленной, темп был высок. Но шайба и игроки львиную долю времени провели на одной половине поля — чехословацкой. Так что бегать слишком много и быстро нам не приходилось. Как-то мне удалось подсчитать, что, в зависимости от напряженности матча, пробегаю за игру от трех до пяти километров. Похоже, что на этот раз я не дотянул и до низшей нормы.

— Как вам понравились команды?

— На мой взгляд, преимущество ЦСКА предопределили три причины. Главная среди них — ЦСКА вообще по всем компонентам игры сильнее «Дуклы». у ЦСКА больше классных игроков. Другая причина — сезонного характера. Советские хоккеисты лучше подготовлены физически, провели больше времени на льду. Наконец, играют свою роль и «родные стены». Из этих слагаемых и получилась солидная сумма 7:0.

— Кого вы могли бы выделить из игроков?

— Фирсова и Третьяка, который сыграл безошибочно. В первом периоде он спас команду от верного гола при счете 0:0. когда гол мог бы подбодрить хоккеистов «Дуклы».

Игрок

Ян СУХИ («Дукла»)

— На какой результат вы рассчитывали в этом матче?

— Победить мы не надеялись, как-никак в ЦСКА играет одиннадцать участников последнего чемпионата мира, у нас только два: Иржи Холик и я. Но не думал, что мы проиграем с таким счетом. Считал, что разница будет в три-четыре шайбы.

— Чем вы объясняете ошибку в своих расчетах?

— Переоценкой сил и возможностей наших молодых игроков. Не стоит, наверное, говорить, что во главу угла мы поставили задачу сдержать наступление ЦСКА. У молодых хватило для решения этой задачи мастерства и выдержки только на полтора периода.

— Вас считают образцом современного защитника атакующего плана. Вашей результативности могут позавидовать многие известные форварды. В матче же с ЦСКА вы редко появлялись в первых рядах атакующих, да и в основном во второй половине игры. Чем вызван этот несвойственный вам стиль? Или вы пересмотрели свои взгляды на игру защитника?

— Нет, я не намерен менять свою игру. Но зарубежные зрители судят обо мне по тому, как я играю в середине сезона, они видят меня обычно в составе сборной во время больших турниров, к которым мы готовимся специально. Тогда я в хорошей форме, и проблемы возвращения из передней линии к своим воротам для меня не существует. Сейчас форма не та. И не только у меня, но и у всех чехословацких хоккеистов. У нас подготовка к сезону начинается позже, чем у вас.

Но дело не только в этом. Я уже сказал, что нам важно было прежде всего как можно меньше пропустить, а значит, свести на нет элемент риска. Лишь убедившись, что глухая защита не привела к добру, я стал в удобные моменты выходить вперед.

— Понравилась ли вам игра ЦСКА? .

— Понравилась, но не удивила. Я увидел в Москве все ту же мощную и неутомимую команду, которую знаю много лет. Как и прежде, ее стихия силовое давление и умение навязать свою волю сопернику. И выделяются в ЦСКА все те же хоккеисты, в первую очередь нападающие, Харламов, Фирсов, Викулов, Петров.

— Питаете ли вы надежды на успех во втором финальном матче?

— Весьма скромные. Выиграть мы можем и, надеюсь, выиграем: дома «Дукла» всегда играет значительно лучше, на чужом поле, к тому же тренеры, вероятно, сделают свои выводы из московского матча. Но отыграть семь шайб, пропущенных в Москве, у такой команды, как ЦСКА, не по силам никому.

Тренер

Анатолий ТАРАСОВ,

старший тренер команды ЦСКА

— Довольны ли вы результатом и игрой своей команды?

— Доволен и тем и другим. А больше всего тем, что мы наконец-то нашли ключ к оборонительной тактике, которую в последние годы так успешно противопоставляют нашей игре лучшие чехословацкие команды.

— Что же это за ключ?

— Надеюсь, читатели простят меня, если я не стану распространяться на эту тему. Я тренер, работающий с командами, которым и со сборной, и с сильнейшими клубами Чехословакии еще играть и играть.

— Как вы оцениваете сегодняшнего соперника ЦСКА?

— Это отлично организованная и высококвалифицированная команда. В ней играют знаменитые хоккеисты, ею руководят знаменитые тренеры. И все же скажу: жаль, что «Дукла» играет только в оборонительный хоккей. Жаль потому, что от этого страдает зрелищная сторона наших матчей. И оборонительная тактика «Дуклы» — не дань хоккейной осени, а стратегия, осуществляемая постоянно и последовательно.

— Тем не менее в первом периоде территориальное преимущество ЦСКА, хоть и было довольно значительным, не превратилось в преимущество игровое. Чем это можно объяснить?

— Мой тренерский стаж — четверть века. Казалось, пора привыкнуть к любым передрягам и перестать волноваться, с кем бы ни играла твоя команда. Но волнуюсь и страдаю всякий раз, когда ЦСКА начинает матч. Тем более матч международный, официальный, в котором мы представляем интересы советского хоккея. А игрокам и сам бог велел волноваться. И они волновались, очень волновались. И никак не могли навязать поначалу соперникам быстрый хоккей, к которому мы стремились. Чтобы переломить ход матча, надо где-то рискнуть, надо разозлиться как следует. А ответственность рождает боязнь ошибок, вместе с которой приходит и скованность.

— В первом периоде при счете 0:0 И. Холик дважды выходит один на один с Третьяком. Вас не обеспокоило это обстоятельство?

— Причина промахов защиты в начале игры все та же. Защитники чувствуют, что дела впереди не клеятся, и хотят чем могут помочь нападающим, стараются проявить личную инициативу. И в чем-то оказываются непредусмотрительными, где-то теряют согласованность. Однако во втором периоде все стало на свои места.

— Как вы представляете себе матч в Йиглаве?

— Сразу после окончания сегодняшней игры я зашел в раздевалку «Дуклы» попрощаться с игроками до скорой встречи. Я сказал им, что для августа «Дукла» выглядит хорошо. Но не мог удержаться и добавил: «А все же многовато мы вам забили, учитывая, что играли вы «от обороны»!" Думаю, что в Йиглаве характер игры изменится…

Однако могу предсказать совершенно точно: ЦСКА не будет оглядываться на сегодняшний результат. Забота о ничьей, о малом счете — это не в наших традициях, это не в духе ЦСКА. Наш девиз всегда один: победа с максимально возможным счетом.

«Футбол-Хоккей» № 36 от 5 сентября 1971 года