Гостевая ЦСКА

322382 @Bydenovec, Завязывай. Я тебе привел общепризнанный юридический термин про длящееся правонарушение. Ты прицепился к шутливому «по инерции» и претендуешь на спор?)) Я пожалуй тож завязываю))

322384 @Kentavr, Ты сейчас о чем? О том чтобы я уважал решение судьи? Не буду. Можно?

322374 @Bydenovec, Ну вот видишь. Ты просто не привел ни одного аргумента. «Мне не нужна юриспруденция, виноват, точка.» Это как раз то эмоции)) Не нужна юриспруденция, давай по понятиям. По духу и понятиям судья не прав. Без всякой юриспруденции.

322371 @Kentavr,)))))) откланиваюсь в прямом и переносном смысле (не могу больше писать пока)) Исчерпывающе!!!))))) рассмешил…
«Решения будут приниматься в меру компетенции судьи согласно Правилам и „духу игры“ и будут основываться на мнении судьи, принимающего по своему усмотрению соответствующие решения в рамках Правил игры.» Про дух тебе Дима написал. НУ и очевидно, ч то судья просто не компетентен был и свалился на эмоции, так же как и Игорь…

322369 @Bydenovec, Ну какой это был ответ то, Саш??? Вот я тебя сейчас прошу ответить на последний мой вопрос. Ты почему то на него отвечать не хочешь… Три удара — одно нарушение. Три удара через две секунды другое? Три «мудак» за 5 секунд — одно нарушение. Три" мудак" через два часа. Это уже два нарушения с мудаками. Это я тебе азы юриспруденции сейчас объясняю. Не ерничаю.

322363 @Bydenovec, То был не ответ на мой вопрос. Значит ты его просто не понял. Не беда, не нужно больше напрягаться))

322358 @Bydenovec, Ну ты же опасаешься даж на вопрос ответить мой, а говоришь, что разобрался))

322353 @Kentavr, Пришли выдержку из правил (инструкции) — где «на усмотрение судьи» закреплено принятие решений в подобных ситуациях.

322354 @Bydenovec, Да что ты, правда?))))

322350 @Bydenovec, Почему? Ответив на вопрос, разберешься в ситуации.

322347 @Bydenovec, Так сколько нарушений при трех ударах? Одно? А при трех «мудаках»? Три?

322343 @Kentavr, Ну по одной простой причине, что в рассматриваемом случае невозможно квалифицировать однозначно два нарушения, за которые выписаны две карты.
Ну и естественно любой арбитраж руководствуется общими правовыми принципами. А твое «Для чего аналогия, в ней нет никакой нужды» — это чистой воды правовой нигилизм.

322331 @Bydenovec, А почему одно по твое логике? Три же удара. А тут два раза условно — «мудак» в адрес судьи.

322337 @Kentavr, Фигня вопрос. Есть также такие понятия как применение норм права по аналогии. И административное правонарушение именно ближе всего в данном случае.

322333 @Kentavr, Ой, Вадик, я подумал это Дима мне ответил. Дима сори)))

322329 @Kentavr, При чем тут трактовки именно футбольных правил? Есть такое понятие в юриспруденции — «длящееся правонарушение».

322325 @Bydenovec, Все правильно. И что? Это два нарушения, да? Если я кому то переебу три раза за две секунды, мне припишут три разных противоправных действий или одно?

322323 @Kentavr, Ну конечно, посмотри))

322316 @Kentavr, Все не так. Это одно длящееся во времени нарушение. Ну и пересмотри момент, он как начал идти и материть его так по инерции и продолжил. В общем бог футбольный его сильно накажет.

322313 @Splendis, Ну так два нарушения то! Пересмотри желтые на Игоре.

322306 @DIVAN, Дим, даже по букве закона вопросы есть, так как нарушение со стороны Игоря было одно!!! Какое угодно: неспортивное поведение или демонстрация несогласия и т. д., но оно было ОДНО. Так как в течение 2−5 секунд судья не может однозначно и беспристрастно квалифицировать ДВА и более нарушений. Не может. А значит мы имеем со стороны судьи такое же эмоциональное поведение и вынесенное решение на основании эмоций. Гандон он. И футбол его за это накажет.