Гостевая ЦСКА
@DIVAN,
Причем тут «сложнейший»?
Достаточно простой, но комплекс.
Ты правда не понимаешь?
Можно говорить о плохой режиссуре, но любой пример сведется к какой то части или частям
этого комлекса. Вот скажем пример плохого монтажа привести можно, это тоже будет «плохая режиссура», а если сказать: «В фильме режиссура вся говенная!», то это даже не знаю, что за фильм то… Какой-нибудь «Резня хуем часть 707».
@DIVAN,
Я тебе толкую о том, что режиссура это комплекс некий. Конечно наверное есть фильмы полнейшее гавно прям во всем. Но обычно есть более конкретные косяки. И любой из них входит в понятие режиссура. Поэтому, нет примера плохой режиссуры, есть косяки составных частей режиссуры.
@DIVAN,
А что такое плохая режиссура, в принципе?
Криво-сшитый сценарий это плохая режиссура, некачественный монтаж тоже, актеры играют «наотъебись» так же режиссерский косяк… почти во всех недостатках фильма режиссер виновен.
Даже если спецжффекты левые, то это он их запустил в картину
@Dostoevsky,
Наверное любой, но есть какие то рамки. И в исторической достоверности, и главное в сюжетной линии. В Ликвидации сюжет не просто дырявый, он состоит из дыр и нестыковок.
Не, можно снимать, скажем «Трех мушкетеров» в стиле Юнгаальда-Хилькевича, и фильм даже отличный, но он изначально позиционируется иначе….
Ликвидация???
По мне шняга полная.
Машков? Ну наверное, хотя Высоцкого в роли Жеглова этот образ закрыт.
Лаврененко еще там ничего.
Все! Но сценарий просто безобразный, это невозможно смотреть с интересом.
И главная то линия сценария прописана коряво, а уж «обеспечение достоверности» просто вредительство. Это невозможно смотреть. Позор.
Это такое мое мнение.
