Гостевая ЦСКА
А так то Вар чОткий парень. По сути ни одного серьезного судейского скандала, наподобии незасчитанного гола англов германам от перекладины. И это охуенно.
Еще бы Неймара дисквальнули бы после игры с Швейцарией, глядишь мы бы в финале бы и Бразилию учидели бы.
А сегодня Франция и без пеналя бы этого выиграла б. Хворостинкой бревно не переломить, как бы Хорваты не напрягались бы.
@mix5,
Если ты в упор не видишь как ловко Манджукич успел среагировать на мяч и сыграть в него, то хотя бы увидь что рука была растопырена, и не попади мяч в нее, то там был бы прострел вдоль ворот, с возможным голом.
Так то там пункт 1, но и В вполне канает
@axel,
Любой нормальный человек, будучи арбитром, обязательно посмотрел бы все повторы, какие только есть. Это же очевидно. Тем более на таком уровне!!! Это же как помогает арбитрам разгрузить психику! Для них этот ВАР манна небесная. Лучше уж долго посмотреть, но принять верное решение, чем по-бырому накосячить в финале ЧМ, прихлопнув себе карьеру
1. Судья смотрит попал ли мяч в руку, или игрок умышленно сыграл рукой, или же не убрал руку с траектории мяча. Тут все понятно.
2. Случай когда игрок не играл рукой, а мяч скм попал в руку
А) Рука игрока не прижата и вообще находится в неестественном положении, скажем без нужды вытянута параллельно земле- пеналь.
Б) Рука в «естественном положении», мяч попадает в нее, но если бы траектория не была бы прервана, то ситуация не обострялась бы (скажем мяч улетел бы за лицевую, или попал бы к защищающемуся) — не пеналь.
В) Ситуация из предыдущего пункта, но мяч либо шел в створ, либо ситуация могла бы стать еще опаснее… — пеналь.
Несложно же.
Сегодня же хорватец просто умышленно сыграл рукой, кто не видит этого пусть пиздует в клинику им Святослава Федорова. Там помогут, тут нет.