Гостевая ЦСКА
@Splendis, говорят ©, что масштаб битвы сильно преувеличен. Ну, и… какой в апреле лёд? Кто рискнет на нем битвы устраивать?
@PizK, я тебя в игнор нахуй добавлю. Я всегда, блять, когда тебя читаю, дико ржу. В самых неподходящих ситуациях даже. Спасибо, что ты, есть, короче. И в игнор, да
талантливый человек талантлив во всём.
http://m.rsport.ru/interview/20160405/910529722.html
@Splendis, ой, Серег извини, что мы про искусство и прочих Шакилов
С днем рождения тебя. Ты очень честный и искренний человек. Спасибо тебе, что ты такой, как ты есть. Не меняйся.
@barsuk09,
-вот у меня жена и в баню со мной ходит, и на, футбол, пиво пить не запрещает, об автомобилях со мной болтает.
-Всё у вас пидаров не как у людей.
@barsuk09, попробую объяснить… сперва оговорюсь, что я не говорю, что ДОЛЖНО нравится тебе. Или, что НАСТОЯЩЕЕ, в моем понимании, искусство, нравится мне, нет.
Я о том, что у искусства должна цель, идея, которая может заключаться в новаторских ходах, как у Климта или Маяковского, в социальном стейтменте, как у Высоцкого, в техники мазка, кпк у Малевича. Именно идея должна стоять во главе, а не мысль «ок, хуевич срубил бабла за синий круг, налабаю по схеме три зеленых треугольника и приподнимусь». При этом, массовой публике вполне может нравится Лоза. Почему нет? Я не об этом.
А критерии в музыке, живописи, скульптуре могут определить люди соответствующих профессий. Почему нет?
@Splendis, есть критерии, Сереж. Те, кто в теме, могут их сообщить. Вот и всё. При этом, рэп или квадрат могут не нравится.
@Splendis, как можешь иметь альтернативное мнение там, где уже есть знание? Вкус хлеба не о том.
@barsuk09, где ты прочитал про «незатронуло»? Заранее заготовил реплику? Перечитай мое сообщение
@Splendis, не согласен. С какого перепуга ты имеешь право на мнение, что земля плоская, а дважды два пять?
@barsuk09, нет. не одно и тоже. Я не говорю, что Лоза не творчество. Просто он посредственность и серость. Нет творческий или социальных идей, не затронуты общественные дилеммы. Скучно.
@Kentavr, обычно, это оказывается ни о чем… Ван Гог передавал красками чувства и настроения. Он не был пустомазом.
@Repostero, я дополню, Вань.
Человек искусства должен четко понимать зачем он делает то, что делает. Что и кому он хочет своим творчеством сказать. Обычно, просто говорят, мол, мы хотим твои деньги. И на этом строят материал и подачу. Это, на мой взгляд, пошло и неинтересно, как я выразился серо. И если нет в творчестве это зерна, то и не стоит оно ничего.
А Мирон этот последним альбомом сказал, по сути то, что Вукин говорит обычно одним предложением «Вся власть и оппозиция одинаковы, отличаясь только местом в иерархии, а люди, пускающие их слова глубоко в сердце, обычно оказываются в дураках. «
То есть, Вукин, как бы, гений. С другой стороны, если он прав в своей лаконичности, что же это говорит обо мне?
;)