Гостевая ЦСКА

#31894 @Zbishko,

Думаю, что если будут приниматься банковские карты, то любого банка ессно.
Новиком просто выпустит специальные, с логотипом ЦСКА и возможно еще какими фишками, типа доп скидок. Это просто реверанс в сторону спонсора. Никто не ограничит прием банковских карт одним банком.

#31887 @Zbishko,

Ну больше, чтобы не воровали конечно.
А так реально удобно. Приобрел карту, денег закинули только пополняй по мере надобности.
Ни тебе, ни продавцам не париться по поводу сдачи и подсчетов.

На Альянс арене кстати никакие кредитки не принимаются, только спец карты.
Но у нас, судя по всему, сделают и возможность платить банковскими картами

#31875 @Zbishko,

Удобство) защита от мошеничества, обмана и воровства

#31855 @rasuvaeff,

Возможно нет. Будут только свои карты. Это общемировая практика

#31752 @Bydenovec,

Он ни черта не дает, обычная заморозка

#31749 @Notarius,

В России? Нет

#31740 @Chenko,


Наши как раз садисты. Во всем мире под наркозом делают

Ктулу конечно не мешало бы забанить за такое на месяц.
Или лучше заставить проставиться всем организаторам конкурса и авторам вопросов.

После поправок про разные виды спорта, вопрос выглядит вполне нормальным)

Че вы орете? Аж разбудили.
Ща, прочитаю вопрос)

#31414 @Bydenovec,

А хамон то тут причем? Его же мы запретили, а не они)

#31331 @Valerich,

Или наоборот, из-за его особо тщательной опеки.))

#31329 @mikamo,

Ну вот зачем ты сразу людей запугиваешь?)

#31327 @mikamo,

Миш, ты что, я с тобой никогда не спорю.
И главное, чтобы у гида не сохранился твой номер.)))

И чего это я склочник?
Я за справедливость!

#31312 @mikamo,

Так, не надо мне приписывать того что я не говорил!)
Ни Яровинского, ни Челси я ни в чем не обвинял)

#31246 @Siberian,

а нечего работать во время конкурса!)

#31240 @Repostero,

ну перечитай еще раз формулировку вопроса, если не видишь противоречий.
почему тогда не назвали драматическим эпизодом в истории советского хоккея?
еще раз, формально как ты говоришь под историю клуба можно подтянуть любую историю любого из лиц хоть каким-то образом с ним связанных
а на деле, предполагаемый ответ никак не связан с вопросом.
если в первом случае в вопросе фигурировало спорное определение (если не сказать ошибочное) «воспитанник"
то во втором случае вопрос просто некорректен на мой взгляд.

#31236 @Zbishko,

а, ты про это, ок)

#31233 @Zbishko,

почему проебали? он же вышел на матч и матч выиграли. а он 2 гола забил

Вспоминали болельщики. Где доказательства что на результат матча это повлияло?

#31229 @Zbishko,

ну вычти 39)