@A_f_t,
Стоп. Мы говорим об изменениях в Конституцию. Там большинство изменений регулировались до и будут регулироваться после ФЗ. Для этого никакие изменеия в основном законе не нужны. Ты их поддерживает, тебе ФЗ мало.
ОК.
Я говорю об историческом изменении отношений государства и гражданина и граждан между собой. Ты говоришь, что это есть в ФЗ.
@A_f_t
Я хочу как в США. Я говорю, что конституция США даёт мне право владеть оружием и защищать меня от бессмысленного и беспощадного бунта. В России 20 млн за чертой бедности, куча гастеров и ненависть к Москве Калуги.
Я знаю, что наша полиция при первом шухере не то что садится на колени, она просто исчезает.
Если между мной и белыми неграми будет ствол… я хотел бы иметь на это право. Конституционное
@KRAN
А это уже ФЗ определит. То, что после этого мужское население России сильно сократиться, я не сомневаюсь.
Как и то, что это было напоминание о том, что нельзя судить другую страну по себе.
Чтобы не творили негры, в США они имеют дело не только с государством, они имеют дело с вооружёнными гражданами. Как и власть.
Я буду голосовать против поправок в Конституцию.
Кто-то будет голосовать за, потому они ему нравятся, кто-то будет голосовать за, потому, что ему нравятся некоторые поправки, а некоторые будут голосовать против, потому что в них есть то, что им не нравится.
Я буду голосовать против потому, что в них нет самого главного. Нет права на свободное ношение оружия и право его применять в условиях покушения на мою жизнь, жизнь окружающих и мою собственность.
На всякий случай пруф на вью.
Тренер ЦСКА — о Марио Фернандесе, «Аталанте» и схеме с тремя защитниками.