Гостевая ЦСКА

Вот с кем было бы интересно побеседовать по поводу Старостиных, это с их однодельцем Денисовым, который даже через полтора десятилетия от своих показаний не отказался

«Лишь после смерти И. В. Сталина Старостин написал заявление на имя Н. С. Хрущева ходатайство с просьбой о пересмотре дела.
16 июня 1954 года состоялось заседание Военной коллегии Верховного Суда СССР, которая исключила из обвинения Н. П. Старостина две контрреволюционные статьи, а его участие в хищениях и взяточничестве вновь признала доказанными. Но вскоре в суд поступило еще одно заключение Главного военного прокурора, которое было рассмотрено 9 марта 1955 года. На этот раз приговор Военной коллегии, вынесенный в 1943 году в отношении Старостина Н. П. и др., был отменен и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения. Военная коллегия, в частности, констатировала, что обвинение всех осужденных по закону от 7 августа 1932 года „было основано только на показаниях самих осужденных, а также на показаниях свидетелей Кожина, Смирнова, Маслова, Кабакова, Плугина и Тикстона“, но в процессе дополнительной проверки указанные лица отказались „от ранее данных ими показаний и заявили, что следствие по делу проводилось необъективно и показания ими были даны под воздействием лиц, проводивших следствие“. Лишь А. Н. Денисов, передопрошенный в процессе проверки, вновь подтвердил, что „Старостин Николай по сговору с другими лицами в 1941 году, путем незаконной операции с перепродажей лыжных ботинок через магазин „Спартак“, а также продажи принадлежащего стадиону „Спартак“ биллиарда, присвоили в первом случае 20 тысяч рублей, а во втором случае — 7 тысяч рублей“, причем ему самому из этой суммы досталось 4500 рублей. Но эти показания Денисова суд посчитал неубедительными. Опять же по той причине, что остальные от своих признательных показаний отказались.»
Это цитата из книги «Трибунал для академиков»