Гостевая ЦСКА

180878 @Repostero, Ну ведь аншлаги, песенки на один мотив «три аккорда» «два притопа три прихлопа», тексты без претензий на оригинальность, чёс по всей России, почему другие миловидные и сытенькие исполнители подобного жанра не так популярны?
ЗагадкО он для меня, шайтан какой-то.

180876 @barsuk09, риторический безответный вопрос из серии: почему Тимати собирает 9000 и считает это нормальным, а Павервульф собирают 2800 и рады этому до усрачки.

180879 @Repostero,
не возможно, а уже напряглась по осени…!

180876 @barsuk09, Диван холост!

180875 @Repostero,
ну, не всем, не всем…, хотя я, собственно, собираюсь ходить, как потеплеет…

А вот в чём феномен популярности Стасона Михайлова?
Чем берёт зрителя, какой год уже, и не надо про вдовушек и разведёнок бальзаковского возраста, публика у него на концертах разношёрстная обоюдополая.
Я слыхал что он очень нравится Димкиной жене.

а как по мне, так похуй, надо просто принимать реальность такой, какая она есть, а не накручивать себя вопросами её переобустройства…, а реальность, так уж сложилось, такова, что у нас средняя футбольная страна, как по уровню игры, так и по интересу к ней, с определёнными взлетами и падениями, конечно, но в целом так было, так есть и так будет всегда…

180871 @Dostoevsky,
Ну вот-вот. Эти методы у нас эффективны. Это плохо скорее, а не хорошо. Но это так.
Игнорировать реальность и тупо копировать «их» подходы пррсто бестолково.
Причем, я думаю, если поглубже вникнуть в эти мезанизмы «там», но найдется много специфических отличий в Англии, Германии, Франции, Турции, Греции. Везде модель адаптирована под реалии. Только не у нас.

ПФК ЦСКА выражает соболезнования в связи с кончиной знаменитого советского вратаря Виктора Чанова https://t.co/K2r86937M1 pic.twitter.com/Siqm2NVFUc

— ПФК ЦСКА Москва (PFC_CSKA_MOSCOW) February 9, 2017

180868 @IzAl,
Спартак-Ротор?
Хихихихи©

180865 @Repostero,
Ну так и вопрос: «народнетот» или надо популяризировать спорт. Вбивать его в головы?
А так то «народнетот» у нас универсальная отмазка для всех «интеллигентныхиобразованных» вот уже без малого 200 лет.

Я считаю что вопрос денег. У нас такая модель сложилась, что спорт профессиональный, но не коммерческий. О причинах этого можно диссертацию написать. Сейчас я не о причинах.
Так вот и получилось, что в целом экономика стала рыночной, понятие «прибыль» вполне ощутимо и неэфемерно, а спорт так и не стал коммерческим. Стало быть те мезанизмы, что применимы для раскрутки спорта в Германии или футбола в Англии у нас просто не будут работать. Ну чего вкладываться во что-то, когда сразу понятен результат.
Какой смысл забивать стадионы, когда деньги от билетов и абониментов ни есть основная статья доходов? Чего ставить хоккей в праймтайм, когда реклама в десять раз дороже в «давай поженимся»? Вот такой вот заменутый круг.
Но! У нас есть другие механизмы, которые работают в наших реалиях. Смотри ту же сочинскую олимпиаду. Но админресурс как то вяло к футболу относится.
Я, кстати, и относительную популярность хоккея частично отношу на личный счет Путина. Да.

Я так думаю, что снижение посещаемости нашего футбола упирается в исторический фактор.

Слишком много стало команд, вывеска матчей с которыми практически не взволнует душу мало-мальского зрителя, составляющего основу линейных трибун. Даже я, совсем неравнодушный к футболу человек, с гораздо меньшей вероятностью могу пойти на игру ЦСКА — Оренбург, или ЦСКА — Томь, или даже ЦСКА — Амкар, да не обидятся за меня эти команды. Но все эти перечисленные и подобные им клубы, не имеющие истории, никогда не вкушавшие успеха а-ля Лейстер, и коих стало немало в нашей премьер-лиге, не вызывают никакого трепета ни у меня, ни в умах других, кмк. Вывеска этих матчей не бередит память, не взывают к ответу «раны» более старых противостояний. Как это было бы в случае матчей «Спартак» — «Ротор/Алания», ЦСКА — «Торпедо», к примеру. Вспомните советский чемпионат, там едва ли не каждая игра была насыщена воспоминаниями о том, что было раньше в матчах почти со всеми командами, ну разве что кроме «Памира», никогда в вышке не игравшего, кроме конца 80-х годов.

Исчезновение клубов с историей, как и клубов, реально претендовавших на успех и на равных хоть какой-то период бившихся с повседневными грандами — это тяжелый удар, кмк, по привлекательности всего нашего футбола для зрителя. Ведь вывеска матча — это первый и основной посыл к болельщику/зрителю, вокруг которого формируется остальное действо. И если фундамент слабоват, то качается и все воздвигнутое на нем здание.

180857 @Bydenovec,
А я чо-то с последних 2-х секунд уже 10 минут угораю сижу)) Как дурак.

180852 @Kentavr,
Да, отстой. Но это как раз и в тему беседы. Как вот зрителей такого затаскивают на стадио?

180854 @mikamo, Саша @A_f_t

180843 @mix5,
И при всем при этом народ залипал всей страной на Сочи-14. Хотя никакого интерсу к шорт-треку до этого отмечено не было. Почему залипал? А потому как там наши супротив ненаших, плюс мощная рекламная компания. А в футболе нет традиций «нашипротивненаших», врнее их просрали вместе с СССР. Собственно, как рухнул интерес к превенству в 92, так и не восстановился. Ну, а кому нахуй интересно после Динамо Киев-Динамо Тбилиси, следить за борьбой Текстильщик Камышин-Уралмаш Свердловск?
Правда удалось маленечко выжать динамики в 2004—2009 годах. Там ввалили денег прилично и кое-каких успехов добились. Но деньги иссякли и все пошло в направлении 1992 года.
Деньги тоже не стоит недооценивать

180833 @mikamo, Миш, пример качественнейшего баскетбола, который никому не нужен, теорию качества опровергает

180832 @mix5, не знаю… меня дед водил…

О, как я — кинул вопрос и срач на 5 страниц! :-)
Здравствуйте.

Хотя опять-таки, при всём при этом есть СКА Ленинград, на игры которого ходит (сам видел) даже явная целевая аудитория телевизора (передач типа «давай поженимся» и про медицину со смешной теткой в очках).

180839 @Repostero,
Тогда спрошу так: а к чему у народа есть этот самый ИНТЕРЕС?