Гостевая ЦСКА

249827 @Dostoevsky,
у них своя аудитория. Да, может и не плохо, уже не шаблонное восприятие событий, а там, глядишь, кто-то и полезет узнавать, кто-чего

На первом идёт какая-то мощная версия, про противоположность интересов крупного бизнеса России и власти, во время первой мировой.
Как обычно, голословно.
Что, imho, было с точностью наоборот.
На войне они очень хорошо зарабатывали.

249823 @neofree,
Есть спутниковые каналы. Без рекламы.

249822 @Kentavr,
тебя то терпим

Блиать, как вы можете смотреть общественные каналы???
Реклама просто убивает!

Tag a mate who tackles like this.

???????? Fenerbahce U17&39;s vs Galatasaray U17&39;s.

Yellow card. ???? pic.twitter.com/BoF8iC7H6L

— Now Football (Now__Football) November 6, 2017

249818 @mix5,
Да более того, не все осознают, что живут при капитализме уже более 20 лет. Я не шучу.

249817 @IzAl,
Парвус маленький жулик. Или большой. Выдвигать его как существенную фигуру того времени? Никаких документальных доказательств.
Не, ну можно рассказать, как он карандашами торговал и пару рублей дал социалистам.

249813 @Lew,
называли поначалу. потом перестали.

Нет, ну Демон революции еще можно посмотреть, конспирологическая версия, материал есть кое-какой, да и Парвус — фигура достаточно мощная, недоцененная, не зря вон есть версия, что это он привел в Константинополь германские «Гебен» и «Бреслау», перекрыв нам Проливы, что подкосило Россию к 1917 году…
Ну, а этот Троцкий по Первому — это пошлятина какая-то, кмк, там только блогеров и лайков не хватает… вместо истории — приключения принца флоризеля.

249812 @Vasia_Dembel,
Теория революций. там чёрт ногу сломит, никто толком не скажет, как и почему.
Только объяснит, постфактум.

249812 @Vasia_Dembel,
Да. Совершенно правильно. Но, почему-то 1991 год в России никто революцией не называет.

249809 @Lew, революция это не смещение одного лидера другим, а изменение общественной формации. Скажем, во Франции буржуазная была. Монархию сменила республика.

249807 @Vasia_Dembel,
Вон интересная кисилевщина по России на эту тему

249807 @Vasia_Dembel,
А мне вообще интересна революция, которой объявляют добровольное отречение монарха, причём в пользу своего родственника.
И вооружённый переворот небольшой группы фанатиков-радикалов.

Суровой духовностью повеяло на книге….

На самом деле, Революция — удивительный эксперимент, принесший столько пищи для размышлений. Ведь не на пустом месте разразилась.

1. Войны могут довести до разорения любую страну. Люди не хотят массово умирать. Экономика нагрузку не выдерживает.
2. Даже если назревают реформы, сами по себе они не произойдут. Шкурные интересы властьимущие ставят превыше. Потом сами же коммуняки на этом и погорчт.
3. Даже самые прогрессивные люди, взяв власть, будут вынуждены идти на жесткие меры.
4. Любое потрясение соппядено со всплеском насилия.
5. Начав убивать несогласных, неважно, насколько благие цели ты преследуешь, остановиться уже не сможешь.

Правда, кое-что, типа многожёнства, и до революции было.
Многие крестьяне находили не только временную работу в городе, но и жён. Имея, соответственно, семью в деревне.
И что интересно, правительство признавало право этих женщин на получение пособия, когда мужичок призывался в армию, во время первой мировой. Только по-началу, и платили немного, но…

А между прочим, революция и сексуальную революцию принесла в Россию.

249802 @Dostoevsky,
Главное что не любовный треугольник Ленин-Троцкий-Крупская с DP в конце….

249800 @Kentavr,
Лучше Миранчука?