Сегодня, в День защитника Отечества всех гостей ЛСК ЦСКА встречает настоящая армейская полевая кухня! pic.twitter.com/i4S7diukwq
— ХК ЦСКА Москва (hccska) February 23, 2016
«Полностью готов и с нетерпением жду второй части сезона» Интервью с Тошичем: https://t.co/Mowl7nsKio #ЦСКАвИспании pic.twitter.com/Xxit9MmwTj
— PFC CSKA MOSCOW (PFC_CSKA_MOSCOW) February 23, 2016
@Vasia_Dembel,
Вась, но если с точки зрения противопоставления «агрессивность"-" гуманитарка», то я даже не знаю куда записывать англичан, испанцев, немцев, французов.
Европа вообще не вылазила из войн и завоевательных и междусобойчиков, и тут бац … Человек-ученый рассказывает нам о агрессивном русском государстве, проебавшем по этой причине всю гуманитарку.
@Vasia_Dembel, схуяли русские европейский народ? во первых евразийский, во вторых не народ, а цивилизация… мы по другому сформировались, разрез глаз и цвет кожи тут не важен… в общем первый том (примерно первые 12 глав) истории России Ключевского, там сразу станет ясно европейский ли мы народ, о прочтении доложить, экзамен будет принимать лично сотник)))
@ybs, ну так можно все опошлить). Я не буду тебя (можно, надеюсь, на ты и без обид) в сторону википедии посылать, но там вроде про Ломоносова все написано. А так-то каждый имеет право на свой взгляд.
Да, и пора на хоккей переключаться. Сливаюсь)).
@Onegin, потому что русские это европейский народ. Кпк и прочие славяне… чехи, поляки, хорваты и прочие сербы…
Причем, объясняют это тысячу раз Просто не каждый способен воспринять. :-Р
Состав ЦСКА сегодня pic.twitter.com/VWWn29R98R
— ХК ЦСКА Москва (hccska) February 23, 2016
@Vasia_Dembel, Вась, а китай? че там демократии нет? 5 тысяч лет нет и нет демократии… но почему то никто тут Китай с Голландией не сравнивает… ибо и в мыслях не держит корректность такого сравнения… а Россию почему то сравнивают и считают это нормальным… при этом ПОЧЕМУ это корректно внятно объяснить не могут…
ладно, все равно ни о чем не договоримся, ибо 1. разный подход. 2. разное понимание идеала 3. разный уровень знаний по теме
на сем исторический диспут заканчиваю
-------------
какие мнения по каххею? такая же тягомотина как в первом матче или нас прорвет и мы в первом периоде сделаем задел, который легко удержим или даже разовьем?
@Kentavr, смотри, ну, ордынский тип правления, который заимствовали московские князья, тоже имел место быть. И где-то помог, а в чем-то помешал. Но это, наверное, не личный выбор того или иного царя (как и демократия для, шляхты в Речи Посполитой), а некий естественный процесс, обусловленный историческими вызовами и факторами внешнего и внутреннего давления.
@Vasia_Dembel,
Нет, это рабское самосознание народа, узурпаторская сущность власти, генетическая неполноценность и Путин.
@Onegin, Олег, не занимайся манипуляциями. Если ОГРАНИЧИВАЛОСЬ, то, естественно, до этого было хуже. Если часть крестьян не была на положении рабов, то сие не означает, что не было той части, что таки да была. И то, что крепостничество это общемировая практика, а не наше ноу-хау, не делает сам институт менее ущербным.
@Faktor, Кстати о пернатых! Так чего стоит Ломоносов? Какие конкретно достижения за ним числятся? Что он открыл? Какие процессы разработал? Доподлинно известно, что стекольное производство он провалил. А что не провалил? Был большим мастером од и панегириков императрице и, как нынче сказали бы, в добывании грантов. А что по науке-то? А насчет петровского фундамента, то, насколько мне известно, кроме совершенно ненужных судорожных рывков в направлении псевдоевропейского развития он не достиг. Все за ним пришлось переделывать заново, а согласно некоторым источникам и Алексей Михайлович, и Федор Алексеевич, и Софья Алексеевна вели Россию в направлении общеевропейских тенденций, только без этих диких и бессмысленных петровских зверств, которые в значительной степени диктовались не исторической необходимостью, а сложной невро- и психопатологией пациента, из которых выраженный гипердинамический синдром был самым легким из заболеваний