Гостевая ЦСКА

469918 @kulik13, падонАк однозначна!!!!))))

469914 @Potato,
Ну охуеть.
Спасибо на добром слове.

Ходишь на футбол, хоккей, пишешь на гостевой, а потом бац, всё разрушил…

И чтобы вести разговор, надо хотя бы писать, а всего 41 сообщение за 8 лет….

469911 @SidVisicous,
Вы на пару с Куликом угробили шикарную армейскую гостевую. Мне не о чем с вами говорить.

469912 @Mefisto, Себе в жопу засунь, пёс! ©

Налетай, подорожало!

@Potato ну как обычно. втихаря минус и в кусты. ни поговорить, ничего. ни здрасьте, ни забор покрасьте. а может и другие места… и с приколами у вас не очень. с их пониманием.

469898 @Potato, Графики? отлично!
Вот, например, отличный график. Верим, да. Или не верим? или одним графикам верим, другим нет? Где та грань восприятия графиков?

469903 @Potato, Не буду приводить.
Не понимаю, зачем мне доказывать, что Марио был любителем катать мяч назад, если я так не считаю.
Чушь про ботинки к тому, кому неочевидно, что методика, по которой составлена диаграмма, содержит в себе принципиальные ошибки и поэтому показывает дурацкие результаты, следовательно, диаграмму нельзя принимать всерьёз.

469903 @Potato,
Обязательно посмотрю матч зенита с его участием. Хочу освежить восприятие.

469902 @igorux,
Ну так приведите некривую методику, которая докажет, что Марио был любителем катать мяч назад и сидел бы в глубоком запасе под Гайичем и Глебовым. К чему эта чушь про ботинки?

469898 @Potato, Методика кривая, вполне очевидно.
Вингер Щенников эффективнее Зайнутдинова и Иджуки.

Легенда о присвоении знака качества.
Берём советские ботинки и английские, сравниваем по двум параметрам: весу и длине шнурков (тяжелые ботинки неудобно носить, короткие шнурки неудобно завязывать). Допустим, советские башмаки в два раза тяжелее, — коэффициент 0,5. Допустим, советские шнурки в два раза длиннее, — коэффициент два.
(2+0,5)/2=1,25. Советские ботинки на 25% лучше. Ставим знак качества.

469900 @Aku,
Мы с вами каких-то разных Фернандесов видели. Вы выдвинули непонятно на чём основанный спорный тезис о каком-то незнакомом мне игроке: «…Фернандес заслуживал бы сейчас глубокого запаса. Любил назад мяч катать…» В моей реальности после ухода последнего толкового центра полузащиты (Головин/Натхо) именно Марио тащил на себе команду и не дал ей свалиться в нижнюю часть таблицы. Он был полным хозяином правого фланга и отличался именно умением протащить мяч до чужой штрафной, что подтверждает статистика. Если Марио в вашем представлении любил назад мяч катать, то как вы оцениваете умение играть вперёд Саши Зделара?

469898 @Potato,
Вклад в вклад… Хмм. Вес этой статистики сложно подвергнуть сомнению, хотя Царь должен быть полюбому в самом верхнем правом углу. Тогда она будет безупречна.

469898 @Potato, а где Березуцкие и Жирков?…. раз уж статистика такая свежая…

469897 @Aku,

469893 @Potato,
Фиг знает. Последнее время (и в сборной в том числе) он меня подбешивал постоянными пасами назад или на ближнего.

469894 @KRAN,
Если бы я присутствовал при разговоре, поддержал бы, Виктор, тебя. Разумеется, речь не идёт о передачах абы куда. Но если мяч «ходит», то это здорово напрягает оборону и заставляет их ошибаться. Преславутый автобус сразу начинает буксовать.

Статистику смотреть не буду, но с сочами по ощущениям нормально мяч держали. Да, с поправкой на игру в большинстве и несколько разные отрезки.
Но не согласен, мяч старались держать под контролем