Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
Вообще-то о причинах есть хороший анекдот.
Встретились два приятеля.
- Что-то ты в последнее время стал плохо выглядеть, - говорит один. - Побледнел, осунулся...
- Так и есть, - вздыхает второй. - Знаешь, я проанализировал, с чего бы это могло быть, и выявил двадцать шесть причин.
- Интересно, каких?
- Во-первых, у меня кончились деньги...
- Дальше можешь не продолжать - все остальное уже не причины, а следствия.
Так вот ЦСКА победил "Зенит", потому что он был сильнее. Все остальные составляющие в принципе можно спокойно закатать в эту формулировку и свернуть обсуждение. Однако есть, как говорится в другом анекдоте, нюансы. Например, такой: ЦСКА был сильнее в понедельник - или вообще?
Думаю, и то, и другое. С понедельником сомневаться не приходится - достаточно знать результат. Неудивительно, что и капитан "Зенита" Владислав Радимов, горячо проживший позавчера полтора очередных футбольных часа своей жизни, после матча признал: победа армейцев бесспорна и заслуженна.
Что же касается глобального превосходства одной команды над другой, эта ситуация, в сущности, тоже не выглядит особо спорной. Армейцы ведь растили урожай Осени-2004 не месяц-два, а куда дольше, и не за забором, а на глазах у всех. Если на участок завозить саженцы и рассаду лучших сортов, пользуясь при этом лучшими удобрениями, рано или поздно там вырастет что-то стоящее, не так ли? Вопрос заключается лишь в том, когда именно это произойдет. Ну и еще, пожалуй, в том, какому из садовников (не путать с хозяином дачи) повезет в этом плане больше.
Так что имеем следующее: потенциально более сильный ЦСКА приехал в Санкт-Петербург и заслуженно обыграл "Зенит". Ясней и проще вроде бы не бывает. Но остается вопрос: а за счет чего армейцы были сильнее и в чем именно они превзошли хозяев?
При глубоко нейтральном личном отношении ко всякого рода предматчевым шоу для болельщиков в понедельник на "Петровском" я испытал странное чувство. Слишком уж опереточными показались некоторые приметы антуража и декорации. Слишком шумным - веселье, слишком громким - пафос.
Последние успехи "Зенита", бесспорно, дают организаторам право превращать домашние матчи - в том числе и против ЦСКА - в яркий театрализованный праздник. Но забывать о том, что от театра до капустника - рукой подать, им, наверное, все же не стоило.
"На матче присутствует, - захлебывался от восторга диктор, - такой-то и такой-то". Что ж, бывает: человек пришел потешить футбол в себе, а услышал на весь свет про себя в футболе. Окружающим все равно, а ему приятно. "Трест "Икс" - спонсор, ресторан "Игрек" - партнер..." При счете 0:2 реклама такого рода, озвученная преувеличенно бодрым голосом, перестает восприниматься безучастно и начинает звучать диссонансом.
Ленты, девушки, гимны, паровозики. .. И вот уже тот же Радимов во время разминки зажигает трибуны взмахами рук. Он почти актер, он в образе. У бровки стоит главный тренер в клубном шарфе. И его, и капитана обожают двадцать с лишним тысяч болельщиков, и до игры еще есть время, чтобы насладиться сладкой виртуальной связью с ними.
А в это время, представьте, на другой половине поля готовятся к матчу суровые люди в красно-синем. Им нет сейчас никакого дела до обитателей ложи VIP и пищевиков-строителей, спонсирующих соперника. Они приехали воевать и побеждать - хоть под рулады диктора, хоть в полной тишине. Бой ради результата - все остальное для них вторично. Как думаете, кто победит при прочих равных?
И пусть ничего предосудительного в шумной атмосфере "Петровского" на самом деле нет, духу тяжелой предстоящей работы улетучиваться из нее весьма нежелательно и даже вредно. Иначе "Зенит" так и будет чувствовать себя милой труппой всеобщих любимцев, по чью душу приехала бригада конкретных людей, которым некуда отступать.
Валерий Газзаев переиграл Властимила Петржелу. Перехитрил, превзошел, победил. Главный тренер ЦСКА не просто дал своим игрокам стандартное задание проявить всю свою технику и профессионализм, сыграть как можно лучше. Нет, он расставил их на поле, как противотанковые ежи, вбил, как гвозди, в тактику "Зенита". Для игровой манеры нынешнего ЦСКА петербуржцы оказались подходящими клиентами, спору нет. Но это лишь усилило эффект тактических решений Газзаева.
Шансов у трепетной зенитовской лани против, простите, армейского коня, по сути, не было. Быстров быстр? Жирков не хуже! Кержаков резок? Но Игнашевич и Шемберас опытны и сильны. Единственная проблема - Аршавин. Но если сопровождать его из средней линии вдумчиво и плотно, накрывая остальных, то можно с немалой долей вероятности обезвредить.
Главный же удар Газзаев нанес Петржеле на центральном фронте. Алдонин, Рахимич, Ярошик - ну кто из них, скажите, может сравниться с Радимовым в футбольной пластичности и умении пасовать, вести игру? А теперь скажите, к кому из них Радимов может хотя бы приблизиться в жажде и умении бороться за позицию, мячи, подборы?
От армейцев в центре не требовалось быть тремя Зиданами - скорее тремя Макелеле. Если и терять мяч - то не теряться, отбирая его вновь и вновь. Если не получается строить свое - разрушать чужое. Чтобы потом, используя другие качества того же Ярошика, Жиркова, Одиа и Вагнера Лав, рваться к чужим воротам уже сознательно и нацеленно.
А теперь приплюсуйте ко всему этому (с точки зрения "Зенита" - отминусуйте) ошибку Петржелы, не выпустившего в стартовом составе Горшкова. Тренер счел, что ветерана после АЕК на многое не хватит. А было все на самом деле наоборот: там и двух Горшковых, наверное, не хватило бы для захвата власти в центре (что позже, кстати, и подтвердилось). А уж вообще без Горшкова - с одним лишь растерянным Шумуликоски - вышло совсем плохо: с серединой поля "Зениту" пришлось распрощаться без всяких сантиментов.
И вовсе не случайно худшим у армейцев - если бы не забитый гол - был Вагнер Лав. Он больше остальных в своей команде соответствовал как раз зенитовскому образу игрового мышления, а залог успеха заключался в прямо противоположных вещах. Бразилец пытался кого-то обыграть, романтично сработать на технику и - выпадал из игры. Усвой Вагнер Лав суровую эффективность законов газзаевского футбола, "Зениту", возможно, пришлось бы еще тяжелее.
После матча Петржела сказал, думая, быть может, совсем по-другому, что поражение и даже незавоевание "Зенитом" медалей в этом году не стали бы для него катастрофой. А вот для Газзаева, уверен, стали бы. Потому что больше всего на свете Газзаев не любит проигрывать. И это предположение тоже следует отнести к третьей - тренерской - причине.
Нет смысла повторять о роли, которую сыграли в достижении победы армейские центральные полузащитники. Но нельзя не отметить индивидуальные плюсы и минусы других участников матча, которые спустя 90 минут после его начала практически развели команды по разным дорогам.
Не станем забывать о сложном ударе Гусева, для исполнения которого требуется немало мастерства. И о почти случайном, но оттого не менее красивом выстреле Жиркова с острейшего угла: мастеру бить из любых положений Кержакову, например, позавчера и близко не удалось сделать ничего подобного. А также, в прямой связи с вышеизложенным, о действиях обоих вратарей. Что бы там ни говорили о психологическом состоянии Малафеева после Португалии, но в Лиссабоне он куда меньше заслуживал упреков за свои ошибки, нежели в Санкт-Петербурге. (Попробуйте, кстати, спрогнозировать свое состояние после семи подряд серьезных неудач на работе. Неужели ничуть не занервничаете?)
В этом ведь тоже заключается огромный процент армейского триумфа: превосходство каждого над своим визави обернулось победой всех. Вспомните, как сыграл А. Березуцкий и как Флахбарт. Как Игнашевич с Шемберасом - и как Мареш с Вьештицей. Как Спивак, которого в последних матчах не узнать, и как Одиа до своей травмы. Как забивал Жирков и как не забивал Быстров. И пусть вас не вводит в заблуждение, что играли все они во многом в разном ключе, поскольку КПД любого игрока, как и результат на табло, - величины абсолютные, а не относительные.
Армейцы крупнее зенитовцев. Выше, мощнее, тяжелее - и физически готовы при этом совсем не хуже. Кроме того, они просто хорошие игроки, потому что других в последнее время руководство ЦСКА не приобретает. А тех, кого брали раньше, в большинстве своем уже давно разослали по арендам или продали.
И вот эти хорошо готовые, физически крепкие мастера получают на подготовку к игре на день больше, чем соперник. Чем не подарок? Не станем забывать и о том, что последние матчи сложились у команд совершенно по-разному. ЦСКА без лишней нервотрепки проиграл "Челси": тогда, к слову, было зафиксировано всего 24 фола, хотя и красно-синие и просто "синие", если вы поднимете статистику нa www.uefa.com, обычно ни себя, ни соперников в Лиге чемпионов не жалеют. А "Зенит" провел ударный выматывающий спарринг с АЕК. Победил греков красиво, не остановившись в своем порыве ни после трех, ни после четырех забитых голов. Хотя, наверное, питерцам стоило быть благоразумнее.
В результате на поле оказались две команды с почти одинаковыми скоростными возможностями и выносливостью, но с разными весовыми категориями. И одна из них повела игру в хорошо знакомом ей русле. И действовала при этом на максимуме возможностей. Не поленитесь посмотреть во вчерашней статистике "СЭ" графу "фолы" - их было 43 на две команды.
Желающим завести разговор о тактике "мелкого фола", исповедуемой ЦСКА, стоит подумать вот о чем. Во-первых, "Зенит" нарушал позавчера правила почти вровень с армейцами (у питерцев 20 фолов). А во-вторых, свидетельствуют эти цифры прежде всего о характере игры с "Челси" - очень удобном и приятном для ЦСКА с точки зрения подготовки к российскому матчу года. Встречу же на "Петровском" - жесткую, боевую, безжалостную - грязной, положа руку на сердце, все-таки не назовешь.
У ЦСКА такой футбол. Его можно принимать либо отторгать, но не признавать его, игнорировать, не замечать его эффективности и полезности для достижения результата нельзя. Армейцы больше не гадкий утенок, каким они являлись в пору своих худших прошлогодних экспериментов, а весьма крепкая конструкция. И желающим поспорить о ее красоте придется для начала попытаться ее сломать. Или хотя бы расшатать.
Рекомендую снова вернуться к анекдоту про деньги, которые всему голова. И признать, что выражение "Гинер все купил", модное в последнее время, - чистая правда. Когда речь идет об игроках.
В запасе у ЦСКА вчера находились Мандрыкин, Семак, Олич, Феррейра, Кириченко, Лайзанс и Шершун. Не стану даже комментировать возможности этой артели. Отмечу лишь, что в ЦСКА все в ажуре не только с кадрами, но и с условиями для этих кадров: "отказа нет в еде-питье в уютной этой колее", как пел Высоцкий.
В "Зените" же - если противопоставить - скамейка запасных лысовата. Еще и травмы чуть передернули ситуацию - и вот уже Петржела сомневается в защитной линии своей команды в матче года. Вьештица поправился? Надо бы его выпускать. А Шумуликоски вперед подвинуть - вдруг оправдает себя против армейцев? А есть еще нелюбимый Кирицэ и молодой Шкртел, играющий с ошибками. И Флахбарт, который после первых успехов на российской земле стал давать перебои на своем правом фланге. Считать ли такую оборону цельной, боеспособной?
Люди у Петржелы на скамейке есть - а адекватной заменой основе их назвать нельзя. И это тоже деньги. Деньги клуба, вполне достаточные, быть может, для симпатичной игры симпатичной команды в чемпионате и даже еврокубках, но недостаточные для противостояния такой хорошо смазанной машине, как ЦСКА в его лучшем виде. "Трактовенко все купил", - говорить такое про "Зенит" пока рано, что и подтвердили позавчерашние 0:3.
Конечно, это везение. Ведь все вышеперечисленное на самом деле имеет место быть и многое объясняет - и даже позволяет в какой-то степени прогнозировать дальнейшее развитие событий, но... А вспомнили бы мы обо всем этом, открой счет не Гусев, а Быстров? А получилась бы победа ЦСКА в этом случае столь же убедительной? И не могла ли игра пойти вообще по другому сценарию?
Два первых предположения оставлю без ответа, потому что его не знает никто. Последнее - отвергну. Даже несмотря на везение, которое в понедельник было, бесспорно, на стороне ЦСКА. То есть, на стороне того, кто сильнее.
Санкт-Петербург - Москва