Любош Михел: Однажды прямо на поле на меня напали

Любош Михел, уверенно отработавший московское дерби «Динамо» и ЦСКА, появился в смешанной зоне в тот момент, когда все остальные участники матча уже давно разъехались по домам и квартирам. Увидев дождавшегося его корреспондента «СС», словацкий арбитр покачал головой, улыбнулся и почти без акцента произнес: «Здравствуйте. Интервью хотите? Нет проблем».

ЦСКА БЫЛ СИЛЬНЕЕ

– Откуда вы так хорошо знаете русский язык? – первый вопрос возник сам собой.

– Я учился в школе еще при коммунистах. А тогда русский у нас был первым иностранным языком. Уроки по нему значились в расписании четыре раза в неделю. Так что сложно было его не выучить. Но сейчас с русским у меня похуже – понимать-то я все понимаю, а вот изъясняться все сложнее.

– Какие еще языки вы знаете?

– Английский, немецкий. Еще польский, потому что я живу в десяти километрах от польской границы.

– Какие впечатления у вас оставил матч?

– Мне он понравился. ЦСКА показал очень уверенную игру впереди. У команды есть атакующий квартет высокого международного уровня. Видно, что эта команда вместе уже три-четыре года. У нее есть сила, уверенность и опыт побед на международном уровне. ЦСКА – это сыгранный коллектив из очень хороших игроков. У «Динамо» тоже есть хорошие футболисты. Но взаимопонимания и командных действий, как у ЦСКА, им не хватает. Еще я думал, что будет больше зрителей. При полном стадионе атмосфера была бы еще лучше. А игра в целом получилась классная. Типичный матч русской школы футбола, которую отличают хорошая физическая и техническая подготовка игроков. И с точки зрения судейства игра получилась негрубой – всего пять желтых карточек, что для дерби большая редкость.

– Насколько чемпионат России отличается от вашего родного, словацкого?

– На матчи в Словакии приходит все же меньше болельщиков – где-то 5–7 тысяч зрителей. На ключевые игры – чуть-чуть побольше. У нас меньше иностранцев, потому что у наших клубов значительно хуже финансирование. И качество игры, конечно, не такое высокое. Посмотрите, как играл наш чемпион «Ружомберок» с ЦСКА. Первый тайм еще нормально – 0:0. А после перерыва ЦСКА взвинтил темп – и наши игроки просто не выдержали таких скоростей. Я думаю, тот матч целиком отражает разницу в классе между нашими чемпионатами.

– Но вы выглядите не очень уставшим…

– Просто привык. Все-таки за плечами матчи Лиги чемпионов, первенств мира и Европы. Я знаю, как правильно расходовать силы в таких встречах. Надо уметь читать игру и быть в нужное время в нужном месте.

– Можете сравнить темп сегодняшнего поединка со скоростями мирового чемпионата?

– Из 90 минут команды где-то 20провели в темпе хорошей международной встречи. Но такой рваный темп был продиктован сценарием матча. Стоило ЦСКА оторваться на один-два гола от «Динамо», как футболисты сбавляли обороты, чтобы контролировать ход игры.

О ЗИДАНЕ И МАТЕРАЦЦИ

– В субботу хорошо знакомый вам Валентин Иванов судил встречу «Томь» – «Зенит». После матча на помощника Иванова напал игрок гостевой команды. В вашей практике бывали подобные эпизоды?

– Да. Однажды на меня напал вратарь прямо на поле. Я вижу причину таких поступков в том, что футбол перестает быть просто игрой. Теперь это большие деньги, большие эмоции. Игроки часто под воздействием этих факторов теряют самоконтроль. И, к сожалению, судья зачастую становится жертвой этих обстоятельств. Футболистам нужно найти виноватого. А заглянуть внутрь, найти причину в себе не всегда хватает смелости.

– Можно узнать ваше мнение по поводу другого скандального матча с участием Валентина Иванова? Имею в виду поединок Португалия – Голландия на чемпионате мира.

– О таких играх мы, судьи, говорим: «Поскорее бы она закончилась». Валя – мой друг, и я очень сочувствую, что ему достался такой матч. Мы смотрели эту встречу вместе с Николаем Левниковым в гостинице. Уже после первого тайма было понятно, что, выражаясь языком бокса, арбитру нужно выбрасывать белое полотенце. Но на месте Иванова мог оказаться любой из нас. Из этой игры ни один судья не смог бы выйти победителем. Мне очень жаль, что Вале досталась такая прощальная встреча на международной арене.

– Финал чемпионата мира, наверное, будут вспоминать еще много лет. Как бы вы поступили на месте Орасио Элисондо в том спорном эпизоде с участием Зидана и Матерацци?

– Это не был спорный эпизод. Там все было ясно. Я уже много раз говорил, что Зидан для меня игрок № 1. Он – футбольный гений. Просто в тот момент у него что-то сломалось в голове. Как мы говорим, brain damage – замыкание мозгов. Удар головой в грудь Матерацци был лишь реакцией на то, что случилось секунды назад. Я судил матчи с участием Матерацци и могу сказать, что этот игрок – провокатор.

– Но вы бы все равно удалили Зидана?

– Если бы я видел момент удара, то непременно бы удалил моего любимого игрока.

– А Матерацци?

– Это больной вопрос. Если один игрок провоцирует другого игрока, цепляя за майку, – это одно дело. Но когда футболисты пускают в ход слова за спиной у судьи, как я могу это проконтролировать?! Ведь рефери должен быть там, где мяч. Другое дело, что сейчас на любом матче чемпионата мира работают 25 телекамер. И у зрителей, в отличие от арбитра, есть возможность посмотреть момент снова и снова. Когда-нибудь, возможно, к этому придут и судьи.