ХАОС И НЕРВЫ

Все, что отличало игру ЦСКА весной, куда-то испарилось

Глядя на армейскую дружину сегодня, поневоле задумываешься – а наяву ли мы стали свидетелями ее сказочного весеннего шествия? Все те козыри, которые отличали ЦСКА весной, удивительным образом куда-то пропали.

Владислав НЕСТЕР


ЕДИНЫЙ КУЛАК

Одним из главных козырей армейцев было командное единство. По ходу матчей Кубка УЕФА не покидало ощущение – ЦСКА побеждает в первую очередь командой. Да, отдельные яркие матчи удавались Жиркову, в других блистал Карвалью, но, тем не менее, в действиях всего армейского коллектива наблюдались удивительные цельность и прочность.

ЦСКА в тот момент казался машиной, в которой абсолютно не было изъянов. Можно вспомнить и то, сколько игроков поражали ворота соперников в матчах Кубка УЕФА (Игнашевич, оба брата Березуцких, Одиа, Гусев, Алдонин, Жирков, Карвалью, Вагнер). То есть в девяти встречах свои фамилии на табло смогли записать девять человек – показатель для матчей такого уровня просто потрясающий.

Сейчас же армейские голы чаще всего рождаются в двух случаях – если какой-то номер по старинке выкинет технарь Карвалью, либо же если за мяч поборется неунывающий и несгибаемый Олич.

ШИВОРОТ НА ВЫВОРОТ

Часто любят рассуждать о том, что ЦСКА не может победить, потому что травму в его составе получил один из самых талантливых игроков – Жирков. Но почему же тогда весной потери армейских лидеров не казались невосполнимыми? Тот же Жирков не участвовал в первом – победном для красно-синих – матче с «Бенфикой». Рахимич, самый стабильный и незаменимый, как порой кажется, в ЦСКА игрок, пропускал встречу с «Партизаном». Можно вспомнить и то, что в матче со «Спартаком», который состоялся сразу же после победного для армейцев финала Кубка УЕФА, отсутствовали сразу два ведущих игрока команды – Игнашевич и Вагнер. И тем не менее, ЦСКА выиграл – и уверенно выиграл.

А какую пользу армейцам приносили замены! Казалось, что каждый из тех ходов тренера только усиливает командную игру. К примеру, после выхода на замену Красича вместо Олича ЦСКА не раз прибавлял в атакующей мощи и в итоге дожимал своих соперников. Сейчас же все у команды словно шиворот на выворот.

РАЗБИТАЯ СТЕНА

Сыгранность в обороне – еще один весенний козырь ЦСКА. Вспоминая, что в свое время игра в обороне была извечной проблемой газзаевского ЦСКА, весной даже не верилось, что команда способно так цельно и слаженно выглядеть в защите в матчах с очень крепкими противниками, любящими и умеющими атаковать. Не случайно главный тренер сборной России Юрий Семин, который на оборонительной игре собаку съел, в первом же своем отборочном матче сделал ставку не на проверенных локомотивцев, а исключительно на игроков ЦСКА. Взаимозаменяемость, подстраховка, надежность – все это весной создавало ощущение стены – не хуже чем знаменитая баскетбольная стена Ивковича, по отношению к которой буквально все специалисты рассыпались в комплиментах.

И что мы видим сейчас? У ворот ЦСКА постоянно возникают моменты. Пос-то-ян-но! И разница в конечных исходах зависит только от уровня соперников, с которыми играет ЦСКА. «Торпедо» армейцам не забило только потому, что проблемы команды в атаке были общеизвестны, а летом только обострились. Но даже подопечные Петренко создали в недавнем матче столько моментов, что их хватило бы на пару матчей.

Следующие соперники начали наказывать ЦСКА уже методично и расчетливо. И в первую очередь «Локомотив», который победил отнюдь не случайно – просто в команде есть такие игроки, которых нет в «Торпедо». Ну а в «Москве» есть Бракамонте, которому тоже пальца в рот не клади. Но что удивительно, даже «Крылья» – несыгранные, сырые и проигравшие четыре матча подряд (!) «Крылья» – создали у ворот ЦСКА такую круговерть, что армейцы (по своим оборонительным действиям) порой казались командой из первого дивизиона.

КТО В ЛЕС, КТО ПО ДРОВА

Козырем армейцев выглядела и предельная концентрация, способность выжать максимум из имеющихся шансов. Когда не удается забить, всегда можно сетовать на прагматичного соперника, который играет по принципу 10 человек в обороне. Но «Крылья Советов» уж точно не отнесешь к числу таких команд. Тем более, что подопечным Гаджиева дважды надо было отыгрываться по ходу поединка. А, значит, у ее соперников появлялся идеальный – лучше не придумаешь (!) – шанс для контратак. Было бы такое весной, и не кто бы не сомневался, что армейцы вынесут своего соперника вперед ногами. В субботу же в атакующих (да и контратакующих) действиях ЦСКА наблюдался хаос. Никто никого не понимал. Было ощущение, что каждый играл сам за себя. Олич как мог старался цепляться за мячи, но толк от этого был несопоставим с потраченной хорватом энергией.

Ну, и наконец, весенний ЦСКА демонстрировал тотальную уверенностью в собственных силах. Что бы там не говорили, а решающий гол «Крыльев» в ворота армейцев стал целиком и полностью закономерным. Он вызревал словно набухающий плод. И ни на секунду не покидало ощущение, что дело для ЦСКА может закончиться именно таким образом. Команда Газзаева нервничала, ошибалась, выносила мяч куда подальше. А чаще всего в ноги соперникам. Она не чувствовала себя сильнее «Крыльев». А значит, вряд ли заслуживала победы.

Подводя итог нашим размышлениям, можно смело утверждать, что армейцам не стоит пенять на невезение. Лучше разобраться в себе. Со времени победы в Кубке УЕФА прошло почти три месяца. Достаточный срок, чтобы переключиться на новый турнир. Или же нет?