ЦСКА-2005 — Зенит-2008

Обозреватель «Советского спорта» Юрий СЕВИДОВ, сравнивая – но не противопоставляя – победы ЦСКА и «Зенита» в Кубке УЕФА, приходит к выводу о том, что обе виктории показали два совершенно разных вектора развития нашего футбола. Он считает состав ЦСКА-2005 более перспективным, в очередной раз восхищается Тимощуком и печалится нереализованным амбициям Карвальо, а также говорит о последствиях финала для сборной Хиддинка накануне Евро-2008.

1 ВЕКТОР РАЗВИТИЯ НАШЕГО ФУТБОЛА ПОСЛЕ ПОБЕДЫ

ЦСКА-2005

– Очевидно, что с точки зрения последствий для нашего футбола, да и для страны, победа ЦСКА более ценна. Она ведь первая! Страна была просто потрясена тем, что наши футболисты, оказывается, способны побеждать на таком уровне. Это был шок, нежданная радость. Но, анализируя соперников армейцев в том турнире (а ими после вылета из Лиги чемпионов были «Бенфика», «Партизан», «Осер», «Парма» и «Спортинг»), я сделал простой вывод – ЦСКА просто показал остальным нашим командам, что побеждать средние европейские клубы на длительной дистанции мы можем и, больше того, в этом нет ничего необычного.

Кубок УЕФА, что очевидно, мог стать таким же нашим клиентом, каким был Кубок кубков в союзные времена. Там нет клубов-грандов, которые априори становятся фаворитами, а значит, учитывая растущую силу клубного футбола России, мы можем побеждать в этом соревновании довольно часто.

Кроме того, в 2005-м тренер армейцев Валерий Газзаев убедил своим примером, что, оказывается, можно готовить команду к еврокубкам и в российское межсезонье, что тоже стало откровением.

«ЗЕНИТ»-2008

– «Зенит», конечно, ждали в Питере только с победой – уж слишком тяжелым получился у команды путь в финал, уж слишком нелепым казалось присутствие в этом финале шотландского клуба. Питерцам придавала уверенности и история ЦСКА – «если сделали они, значит, сможем и мы». И здорово, что этот исторический прецедент помог зенитовцам.

Теперь – о векторе, который показала нашему клубному футболу зенитовская победа. Это куда как более высокая планка, чем та, которую установил ЦСКА тремя годами ранее. Армейцы по ходу того розыгрыша не обыграли ни одного европейского топ-клуба, который регулярно ходит в фаворитах в Лиге чемпионов. «Зенит» же обыграл «Баварию», причем шокировав Европу. Теперь мы можем требовать с отечественных команд побед в матчах с топ-клубами, и самое важное, что наши футболисты на примере «Зенита» поверили в реальность этих планов.

Но главное – в другом. Оказалось, выигрывать в Европе можно за счет российского костяка, что еще буквально три года назад выглядело нереальным. В ЦСКА тоже было много наших парней, но сама игра строилась в расчете на индивидуальные качества иностранцев.

2 ТАКТИКА И ТРЕНЕРСКИЙ ВКЛАД

ЦСКА-2005

– Я уже сказал о том, что победа Адвоката ценна благодаря российскому костяку его команды. Думаю, сейчас на это будут напирать многие ура-патриоты, но я хотел бы стать на сторону армейцев в этом вопросе. Дело в том, что несмотря на кажущийся небольшой срок, разделяющий оба выигрыша в Кубке УЕФА, ситуация в нашем футболе тогда выглядела принципиально иной. Иностранцы были необходимы, и ими оказывались даже не европейские звезды, а просто футболисты хорошего уровня, которые двигали наши клубы вперед и позволяли побеждать в Европе. И Газзаев за это ухватился, оценив возможности Карвальо и Вагнера и сделав ставку на них. В этом и есть умение тренера – он вычленил главное, поверил в этих парней. Ошибся он только в одном – поверил безоглядно…

Но поговорим о тактике. Принято считать Валерия Георгиевича приверженцем схемы 3-5-2, однако это ведь не догма – в том сезоне и Одиа, и Жирков часто отходили далеко назад, и получалось, что ЦСКА играл и вовсе в пять защитников. Прибавьте к тому еще двух опорных полузащитников да помножьте на дикую мотивацию голодных до побед бразильцев – гремучая смесь!

Сила Газзаева в умении зажечь людей и способности дать звездам раскрыться.

«ЗЕНИТ»-2008

– Безусловно, для обоих специалистов (Газзаева и Адвоката) выигрыш Кубка УЕФА – пик карьеры. Оба много чего навыигрывали в национальных чемпионатах, тренировали с разным успехом сборные команды, но европейский трофей – вне конкуренции.

Но как же разнятся и тактика наших победителей, и их подход к строительству коллектива! «Зенит» поставил на российских игроков, причем, по всей видимости, это стало следствием лимита на иностранцев. Но все же в «Зените» нет человека или группы людей, на чьих индивидуальных качествах строится вся игра. Нет такого, как Карвальо в ЦСКА, – убери его, и все рассыплется! При этом в «Зените» не меньше импровизации, чем у бразильцев, а игра смотрится менее предсказуемой, более цельной.

Помните матч питерцев против «Баварии» в России? Там ведь не играл «зенитовский Карвальо» – Аршавин, – но команда как будто этого и не заметила. Нет его, одного лидера – их много! При этом, конечно, не могу не выделить Тимощука, который склеивает весь этот питерский фарфор и не дает команде развалиться в самых сложных ситуациях. Такого игрока – влияющего на настроение коллектива, смазывающего все командные механизмы и не зависящего от собственного настроения – в ЦСКА не было.

Сила Адвоката – в умении выстроить командный механизм.

3 СОПЕРНИКИ ПО ХОДУ ТУРНИРА

ЦСКА-2005

– На момент противостояний с армейцами «Осер» являлся середняком, «Парма», игравшая к тому же с ЦСКА вторым составом в ответном матче, стояла на вылет из серии А, «Спортинг» в чемпионате Португалии проводил довольно бледный для себя сезон. В общем, красно-синим попались более чем средние европейские клубы, – но вся соль-то и состояла, что до Газзаева мы этим средним европейским клубам в большинстве своем уступали на весенних стадиях, раз за разом сетуя на сложность подготовки и лучшую форму оппонента! Мол, весна – не наше время года… ЦСКА пробил эту стену и больше того – прорвался в финал.

«ЗЕНИТ»-2008

– «Зениту», безусловно, достались противники посильнее. «Вильярреал» в итоге занял второе место в чемпионате Испании, «Марсель» до сих пор сохраняет шанс на место в Лиге чемпионов, «Байер» в пятерке немецкого первенства, которое выиграла «Бавария»! Очень сложный путь, который питерцы прошли с достоинством, продемонстрировав и характер (как в играх с «Марселем» и «Вильярреалом»), и шик, уничтожив немецкие команды. Впрочем, в разговоре о соперниках есть тонкий нюанс – в финале ЦСКА достался несравнимо более серьезный противник, чем «Зениту», что, возможно, уравновешивает путь по сетке.

4 ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ФУТБОЛА

ЦСКА-2005

– Как это ни странно, ЦСКА в 2005-м подтолкнул нашу провинцию – местная элита по ажиотажу вокруг армейцев увидела, насколько значимы для граждан страны могут быть успехи спортсменов. По победам российских клубов в Европе – причем главным образом нестоличных – в других видах можно судить, насколько отношение к спорту стало серьезнее.

ЦСКА стал ужасным раздражителем для не столичных клубов – за победу над командой Газзаева аутсайдеру могли простить провальный сезон. А наши лидеры поняли, что выигрыш Кубка не является чем-то фантастическим и при должных вложениях в игроков отдача может прийти довольно скоро.

«ЗЕНИТ»-2008

– Победа «Зенита» ценна тем, что одержана в канун Евро, а состав у Адвоката почти полностью российский. Очевидно, что Хиддинк, – увы, не взявший в сборную Денисова и Файзулина, – может добавить к этому питерскому костяку 3–4 игроков (возможно, армейцев) и получится вполне боеспособная команда. Соответствующая, к слову, всем требованиям Гуса – она быстра, мобильна, удачлива и уже имеет опыт напряженнейших матчей аккурат накануне чемпионата Европы. Гус, у вас есть сборная! И теперь вы не только не должны говорить о желательности, но вовсе не обязательности выхода из группы, но и ставить такую задачу как минимальную.

5 ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ КЛУБА

ЦСКА-2005

— ЦСКА, как казалось, получил сумасшедший импульс, за счет которого два года подряд довольно легко побеждал в чемпионате страны. Но сделать качественный скачок ни в развитии клуба, ни в поступательном движении на европейском фронте так и не смог.

Увы, успех вскружил голову лидерам команды, прежде всего Карвальо, заставил не только его, но и нескольких россиян снизить требования к себе, что обернулось катастрофой в Лиге чемпионов в прошлом году.

Ни президент, ни главный тренер не почувствовали момента для перемен, не смогли дать подопечным новой мотивации, а старая была исчерпана. Игроки получили громкую победу и посчитали ее главной в своей жизни. ЦСКА, как это ни жестко звучит, не смог увидеть свой вектор развития и сделать победы в Кубке УЕФА регулярными. Увы, но произошло это и вопреки очень перспективному составу, который, убежден, мог еще не раз прогреметь в Европе.

«ЗЕНИТ»-2008

— Сможет ли «Зенит» не совершать ошибок армейцев? Думаю, да. Питеру, команде, в деньгах не стесненной, – думаю, что экономия этой зимой имеет причины, никак не связанные с недостатком средств – по плечу ставить задачи, и самые серьезные в Лиге чемпионов.

И основания для этого имеются. Прежде всего Адвокату есть на кого опереться – русский костяк, русскоязычный капитан, который надолго врос в команду, поддержка руководителей, публики.

Что смущает? Откровенно говоря, считаю, что в нынешнем составе команда достигла своего пика. Подбор игроков в ЦСКА три года назад с точки зрения возраста лидеров был просто пальчики оближешь, и казалось, эти парни будут прогрессировать еще долгие годы. В «Зените» все-таки много опытных ребят, и заставить их каждый год прибавлять в мастерстве, не покупая новичков и не обостряя конкуренцию, будет невозможно. Посему я полностью поддерживаю Адвоката в его стремлении усилить состав.

6 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ФИНАЛЬНОГО МАТЧА

ЦСКА-2005

— ЦСКА достался соперник куда как серьезнее зенитовского. «Спортинг», мало того, что просто более классная команда, имеющая в составе футболистов крепкого европейского уровня (сразу вспоминается Лиедсон), так еще и играющая на своем поле.

Давайте вспомним первый тайм той игры в Лиссабоне – не буду лукавить, в перерыве при счете 1:0 в пользу хозяев я был на сто процентов уверен в поражении ЦСКА. Армейцы, что очевидно, просто не справились с дичайшим напряжением перед матчем, не смогли противопоставить что-то давлению хозяев, пропустили гол… Казалось, все было против них. Но в перерыве Газзаеву – он тогда тоже находился в своей оптимальной тренерской форме – удалось встряхнуть команду. Именно встряхнуть, потому что армейцы мешали играть сами себе. После этой встряски москвичи буквально через колено переломили матч.

«ЗЕНИТ»-2008

– Насколько сложные питерцам попадались команды на ранних стадиях, настолько нелепым и даже по-деревенски простым выглядел противник в финале. Это дикость какая-то – коллектив, использующий лишь один вариант ведения игры – от обороны и не имеющий в составе ни одного футболиста даже среднего европейского уровня, был в шаге от вершины. Против «Зенита» «рейнджеры» даже не стремились перейти середину поля, а шансы на успех в контратаках были минимальны. Команда Уолтера Смита откровенно играла на пенальти.

А теперь – об обстоятельствах этой встречи. Я уже как-то говорил о том, что ЦСКА ведь тоже в 2005-м переносил игры чемпионата, но, во-первых, куда меньше, чем питерцы, а во-вторых, у газзаевцев не было столь нелепой двухнедельной паузы, как у зенитовцев.

Эти каникулы просто нонсенс! Конечно, победа многих заставит забыть переносы, но я этого делать не собираюсь. Так относиться к своему чемпионату, как в этом году, – это хулиганство и опаснейший прецедент. Кроме того, «Зенит» весь первый тайм пытался найти ту игру, которая у него была в матче с «Баварией». Она не ладилась – много брака, слабый игровой пульс, – ну не было связи между футболистами! И причиной этого стали именно переносы и сбой в ритме подготовки. Будь на месте «Рейнджерс» «городская команда», а не простой «сельский парень», во втором тайме «Зенит» игру мог уже и не спасти…

Севидов Ю.