Новая роль Игнашевича

Финал Кубка Первого канала ещё не состоялся, но для большинства российских болельщиков израильский турнир потерял всякий интерес. "Спартак" и ЦСКА одержали одну победу на двоих и решающий матч будут смотреть в качестве зрителей.

"Спартак" был в первом туре разгромлен киевским "Динамо" Юрия Сёмина, после чего фактически лишился шансов на финал. Армейцы уступили "Шахтёру" и уже после стартового поединка остались за бортом турнира. О выступлении российских клубов на Кубке Первого канала рассуждают обозреватели "Чемпионат.ру" Антон Третяк и Николай Петросян.

А.Т.: Перед началом израильского турнира, признаюсь, мне было любопытно посмотреть на новую схему Валерия Газзаева с четырьмя номинальными защитниками. Он наигрывал её на сборах, пробовал в контрольных матчах и вот продемонстрировал на Кубке Первого канала. Впечатление от игры армейской обороны осталось не самое приятное, но почему-то у меня присутствует уверенность, что ЦСКА всё равно будет одним из главных претендентов на золотые медали. Согласен, что на фоне, в общем-то бездарного выступления команды Газзаева в Израиле, вывод довольно смелый, но я вот почему-то уверен в нём. А ты как думаешь?

Н.П.: Изменение тактической схемы даётся с трудом любой команде, и не всегда проходит безболезненно, а главное — зачастую заканчивается неудачей. Интересно, что на эксперименты решаются в основном успешные тренеры, имеющие длинный список всевозможных регалий. Правда, на успешности экспериментов это обстоятельство никоим образом не отражается. Будучи у руля "Челси", Жозе Моуринью решил перейти на игру в 4-4-2, отказавшись от схемы 4-3-3, которая принесла ему успех как в "Порту", так и в работе с лондонцами. В результате "Челси" потерял свою игру, точнее перестал переламывать через колено соперников. Как следствие, команда завершила чемпионат второй. Газзаев решился на ещё более смелый эксперимент — переход на игру в четыре защитника, то есть в корне изменить философию игры команды, что отразится на диапазоне действий каждого из футболистов. Ведь ещё не факт, что все они смогут безболезненно адаптироваться к нововведениям. На притирку может уйти некоторое время. Шансы армейцев на золото я напрямую связываю со сроками, в течение которых Газзаев настроит новый игровой механизм. Кубок Первого канала показал, что работы у Валерия Георгиевича непочатый край.

А.Т.: Начинать с чистого листа — всегда трудно. Валерий Георгиевич делал это в своей жизни ни один раз, но никогда ещё на него не давил такой вес, который есть сейчас. От ЦСКА ждут успеха, а если быть совсем точным — чемпионского титула. Понятно, чем грозит невыполнение этой задачи тренеру. При этом армейцы не сделали никаких приобретений и собираются решать свои проблемы, что называется, за счёт "внутренних резервов". И в этом есть своя логика. В прошлом году, уверен, всё бы сложилось для ЦСКА совсем иначе, если бы не было такого количества травм и остался бы в команде Олич, который мог бы надёжно подменять разъехавшихся в сборные бразильцев. Но речь сейчас даже не о схеме как таковой. Вопрос в том, есть ли у Газзаева исполнители под схему "4-4-2"? Где Валерий Георгиевич возьмёт четырёх защитников, с учётом того, что Игнашевича он планирует использовать в роли опорника?

Н.П.: Как сказал герой "Карнавальной ночи": "Бабу-Ягу приглашать не будем, не укладывается в смету. Взрастим в своём коллективе". По этому же пути решил пойти и Газзаев. Однако я пока не вижу, каким образом Игнашевич сможет переквалифицироваться в классного опорника, соответствующего современным требованиям. Быть может, со среднестатистическим "Шинником", да простят меня болельщики ярославской команды, схема с Игнашевичем в роли опорного полузащитника прокатит. Однако, в целом затея переквалифицировать не самого молодого защитника в хавбека, пусть и оборонительного, кажется обречённой на провал. Вообще, в футболе распространена практика, когда с годами игрок всё больше оттягивается к своим воротам. Достаточно вспомнить пример Лотара Маттеуса, начинавшего карьеру атакующим полузащитником, а на её закате выполнявшего функции центрального защитника. Кроме того, в современном футболе постоянно растут требования к опорникам. Сегодня недостаточно стелиться в подкатах и перекрывать сопернику кислород в центре поля, необходимо начинать атаки, причём не только короткими передачами ближнему. Эталоном в этом плане может служить Андреа Пирло, да и тот же Микаэль Эссьен очень хорош. ЦСКА же получит старомодного "опорника", ориентированного исключительно на разрушение, что отрицательно скажется на атакующем потенциале, ведь насколько я понял из уведенного на Кубке Первого канала, Газзаев располагает своих полузащитников в линию, а не ромбом. Следовательно, центральные хавбеки будут обязаны способствовать развитию атак команды. Однако ни Игнашевич, ни Рахимич такими способностями не располагают. Возможности Алдонина и Дуду тоже весьма ограничены. Возможно, именно по этой причине ЦСКА пытался купить у "Ювентуса" аргентинца Альмирона — при новой схеме средняя линия армейцев нуждается в усилении.

А.Т: Ну, насчёт Игнашевича я с тобой не соглашусь категорически. Сергей — умный игрок и очень разносторонний. Если не брать в расчёт не самый удачный для него прошлый сезон, особенно вторую его половину, то, мне кажется, он обладает всеми необходимыми задатками для роли опорного хавбека. Он хорош в отборе, умеет читать игру, грамотно выбирает позицию, — это если говорить о классических для опорника функциях. А разве у Игнашевича нет длинного паса? Или у него не поставлен удар? И головой он играть умеет. Сергей, я уверен, справится, с новой для себя ролью. Вопрос в другом. Почему ему необходимо исполнять эту роль? Рахимич, по мнению Газзаева, уже "отыгран" для ЦСКА и оставили его на хорошем контракте за былые заслуги. Не очень верит тренер и в Алдонина, а Дуду регулярно собирается уехать за границу и частенько откровенно "халявит" на поле. Мы, кажется, пришли с тобой к одному и тому же выводу, — ЦСКА нужно усиление, — но немного разными путями.

Н.П.: Ни в коей мере не хочу умалять достоинств Игнашевича, который был и остаётся стержневым игроком армейцев при любых тактических схемах, однако, на мой взгляд, было бы продуктивнее оставить его в линии обороны и приобрести настоящего опорника. Такого, как Моцарт, например. Вот уж за какую позицию в Станиславу Черчесову можно быть спокойным. Зато, ему предстоит разбираться с возом проблем иного качества. Игра в обороне, адаптация аргентинца Майданы и выбор правильной схемы ротации между четырьмя форвардами команды — вот главные задачи спартаковского наставника в долгосрочной перспективе. Причём решать их Черчесову предстоит по ходу сезона, который его команда начнёт на месяц раньше, чем 14 участников чемпионата России. Уже через две недели красно-белым предстоит встретиться с "Марселем". Как оценишь их перспективы в борьбе за путёвку в 1/8 финала Кубка УЕФА.

А.Т.: Рискую вызвать гнев многочисленной спартаковской аудитории нашего сайта, но я оценю перспективы "Спартака" в проивостоянии с "Марселем" одним словом: "Никак". Впрочем, это касается и "Зенита" тоже. Хотя, конечно, я очень активно буду болеть за оба наших клуба в матчах Кубка УЕФА. У "Спартака" и ЦСКА, на самом деле, много общих проблем. У этих трудностей разная природа, разная суть, но в целом они похожи. Только вот если у армейцев проблемы очевидные, то у "Спартака" они скрытые. Вернее, скрываемые. И это происходит из года в год, при любом руководстве. Если ЦСКА взял себе за принцип брать только реально сильных и молодых игроков, настолько сильных, что уже и брать-то некого (Пато вот отказался недавно), то у "Спартака" нет в селекционном плане чёткой позиции. Берут всех, кто под руку попадётся, но вот соотношение "переговоры- переход" оставляет желать лучшего. А ставка на Прудникова, Дзюбу, Динеева, Иванова, — ставка не осознанная, но предписанная, до добра не доведёт. В итоге. Когда-нибудь. Нельзя делать ставку на людей по принципу: "они спартаковцы от кончика правого пальца левой ноги до самого длинного волоса на макушке". Торбинский ведь тоже был таким ещё недавно... Дай бог, чтобы я ошибался...

Н.П.: Глобализация диктует свои условия. Кто-то их принимает, кто-то, наоборот, пытается гнуть свою линию. В "Арсенале" или "Интере" почти нет местных игроков, а "Манчестер Юнайтед", например, предпочитает покупать англичан, трансферы которых стоят дороже. "Рома" традиционно делает ставку на собственных воспитанников — Тотти, Де Росси, Аквилани... Сейчас понятие клубного патриотизма поистрепалось, куда важнее иметь выгодный контракт. Это относится не только к спартаковской молодёжи. Что же касается конкретных игроков, то для многих из них будущий сезон станет определяющим. Те же Дзюба и Прудников обязаны навязать конкуренцию Веллитону за место в составе. И не по той причине, что они носят футболку с ромбиком дольше бразильца. Речь идёт о конкуренции в исключительно профессиональном плане. Хотелось бы, чтобы они в этом преуспели, ведь их успех станет весомым аргументом в пользу того, чтобы делать ставку на собственные кадры, а не искать их за океаном. Думаю мы все заинтересованы в росте мастерства российских игроков.

• источник: championat.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают