Перезагрузка или переустановка?

Домашнее поражение от «Интера» сделало чисто теоретическими шансы ЦСКА на выход из группы в весеннюю стадию Лиги чемпионов. Более того, подопечные Валерия Газзаева могут остаться даже без путевки в Кубок УЕФА.

АРМЕЙЦЫ РАСПЛАЧИВАЮТСЯ ЗА «АРСЕНАЛ»?

В третий раз подряд матч ЦСКА в Лиге чемпионов складывается по схожему сюжету. Армейцы неплохо начинают встречу, а порой даже имеют ощутимое игровое преимущество над соперниками, но в итоге допускают грубейшие ошибки и теряют очки. Как результат последнее место в группе, которую изначально никто не считал «непроходимой».

Если собрать в один клип все пропущенные голы в этой Лиге чемпионов и показать стороннему наблюдателю, который не видел матчей армейцев целиком, он наверняка подумает: как такая странная команда вообще пробилась в турнир подобного ранга? И мысль будет, в общем-то, логичной.

Диву даешься – как можно допускать столько ляпов один за другим? Порой даже появляется чувство какой-то нереальности происходящего. И тут мне вспоминается прошлогодний матч ЦСКА с «Арсеналом». Тот самый, на «Эмирейтс Стэдиум» в прошлом году, когда Анри и компания должны были заколачивать пять или шесть мячей в ворота Акинфеева, но не забили в итоге ни одного. Не единожды возвращаясь памятью к той игре, я всякий раз ловил себя на мысли, что за всю мою сначала болельщицкую, а затем журналистскую жизнь такого фантастического везения в футболе мне видеть не доводилось. Разве что в фильме про старика Хоттабыча.

Теперь же, после матчей нынешнего цикла, на ум приходит другое словосочетание – фантастическое невезение. То есть почти то же самое, за исключением одной маленькой частички – не. Как знать, может, судьба просто забирает долги?

3 – 5 – 2 И СВЯЩЕННЫЕ КОРОВЫ

Невезение – спешу подчеркнуть – это, конечно, не главная причина неудач армейцев, а так, штрих к портрету. Портрету ЦСКА-2007. Причины же имеют более глубинный характер.

Сейчас вот многие подчеркивают, что команда в нынешнем виде элементарно выработала свой ресурс. Не стал бы прибегать к столь категоричным формулировкам, соглашусь с другим: армейские начальники упустили момент, когда нужно было провести элементарное обновление коллектива. Наша жизнь – это движение, и футбол – тоже. Кто стоит на месте, потом рано или поздно начинает от этой жизни отставать.

ЦСКА в определенном смысле стал заложником собственного успеха в Кубке УЕФА двухгодичной давности. После того цикла все игроки красно-синей команды разом получили статус священных коров. Дальнейшие победы на внутренней арене убедили армейских начальников – ничего в этой команде менять не надо. А зря. Победы эти, во-первых, достигались на фоне относительной силы соперников, а во-вторых, с каждым разом давались команде все трудней.

Возник парадокс – прогресса в игре команды не было, но она продолжала выигрывать. И этот парадокс все больше вводил в заблуждение людей, принимающих в ЦСКА решения, в том числе кадровые.

Сделав ставку на сыгранность и стабильность состава, а также незыблемость давшей результат в Кубке УЕФА схемы 3 – 5 – 2, в армейском коллективе забыли про обратную сторону медали (а может, просто не придали ей значения): игра ЦСКА стала до жути предсказуемой. Когда же в начале года на целый сезон из строя выбыл самый неординарный футболист красно-синих – Даниэль Карвалью, – эта проблема не просто обозначилась гораздо ярче, она стала главенствующей.

Вдобавок отдельные игроки откровенно перестали прогрессировать, остановились в развитии. При этом они по разным причинам продолжали выходить в стартовом составе, а значит, продолжали верить в собственную незаменимость. Такие ощущения редко когда приносят положительные плоды.

ПРИДУТ ЧЕСТОЛЮБИВЫЕ ДУБЛЕРЫ…

За этим из глубокого запаса наблюдали вчерашние армейские дублеры, которые, хоть и были, как в песне, честолюбивыми, но шанса «лучше нашего сыграть» все никак не получали. Речь в первую очередь о Таранове и Григорьеве. Последний, кстати, выйдя на поле в матче с «Интером», доказал – он готов играть в основном составе армейцев не только в чемпионате России, но и в Лиге чемпионов.

Летом у тренеров ЦСКА, правда, появился повод разочароваться в собственном дубле. Помните, когда из травм и отъезда в сборную целого ряда ключевых игроков Газзаев дал шанс сразу нескольким резервистам? Было ведь и такое.

Но в том-то и загвоздка, что на поле тогда вышли не те, кто был больше этого достоин, а те, чьи позиции банально соответствовали образовавшимся в составе ЦСКА дырам. Причем в бой они брошены почти одновременно. Сравните это с тем, как начали появляться дублеры в составе «Спартака» – Шишкин, например. Там имел место важнейший принцип постепенности. В какой-то момент Владимир Федотов, кстати, от него отошел и моментально получил очень уязвимую команду. Примерно то же самое было в ЦСКА этим летом. Как могли почти неизвестные широкому кругу Бурмистров, Тихонов и Горелов разом влиться в первую команду, да еще и моментально приносить результат?

А этот опыт в чьем-то сознании – и ошибочно – поставил крест на армейском дубле. Мол, сыроваты еще юниоры. Не доросли. А как же им дорастать-то в такой ситуации? То вообще не ставят, а то выпускают вершить судьбы.

ЗАХРОМАВШАЯ СЕЛЕКЦИЯ

Не получая подпитки изнутри – то есть из собственного дубля, – ЦСКА перестал получать ее и извне. Трансфер Жо оказался пока последним, который принес красно-синей команде ощутимую пользу. Хорошо, если новички этого сезона (в первую очередь Рамон и Джанер) оказались покупками на вырост. Тут можно снова вспомнить, как летом президент армейского клуба Евгений Гинер, давая интервью в смешанной зоне после победного матча с «Зенитом», произнес в адрес проходящего мимо Рамона: «А вот идет новый Кака». Но вовсе не факт, что Рамона и Джанера не ждет судьба, скажем, аргентинца Осмара Феррейры, который, оказавшись приобретением явно ошибочным, армейцам не подошел и, поскитавшись по другим командам, вернулся на родину.

Что мы видим как итог? ЦСКА оказался чрезвычайно ранимым и неприспособленным к выпадению из строя почти любого своего ключевого игрока (в первую очередь это касается линии атаки). Уехал в сборную Сербии, где к тому же еще и получил травму, Милош Красич – получите оголенный правый фланг. На подмене только постаревший и потяжелевший Ролан Гусев, который уже давно остановился в развитии (символические летние появления на поле этого игрока – самое яркое, на мой взгляд, олицетворение застоя в ЦСКА). Выпал из строя Вагнер (впервые это случилось еще весной) – и сразу четыре матча без забитых мячей и вылет из Кубка УЕФА от заштатного «Маккаби». Про Карвалью мы уже писали. А случись что с Жирковым? Страшно подумать, как выглядел бы тогда ЦСКА в атаке. Не просто как середняк – как самый натуральный аутсайдер.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Ответ на этот вопрос почти все пишущие о ЦСКА журналисты сегодня сводят к переменам на тренерском мостике. Так, по всей видимости, и произойдет. Не сватает Валерия Газзаева в «Локомотив» сегодня только ленивый. Если все произойдет именно так, очевидным будет одно: новому наставнику ЦСКА будет архисложно. Ведь после россыпи побед, которых добились армейцы за последние пять лет, от него будут ждать того же, а, может, даже и большего.

P.S. После поражения от «Интера» ЦСКА размялся на «Крыльях Советов» – с Тарановым и Григорьевым в стартовом составе. Последний, отыграв очень даже неплохо, правда, ошибся в случае со вторым пропущенным голом. Но все равно – армейцы после этих перемен смотрелись очень свежо и интересно. Молодым есть что доказывать.