Владимир ПОНОМАРЕВ:«Армейская команда в тактическом плане загадок для соперников давно не представляет.»

     Я бы сказал, что ЦСКА от матча к матчу демонстрирует одноплановый футбол, играя по давно разученной схеме. Когда среднюю линию армейцев возглавлял Карвалью, вопросов на этот счет не возникало. Бразилец искусно регулировал темп атаки, регулярно убыстряя ее, а когда требовалось, умел и подержать мяч, сбить запал соперников. И партнеры равнялись на своего первоклассного лидера, выглядели под стать ему. Потому и средняя линия, да и вся команда блистала в наступлении и не случайно стала первым российским обладателем Кубка УЕФА.

     Нацеленность Карвалью почти исключительно на атаку его партнеры в центре полузащиты прекрасно компенсировали "сверхурочными" в обороне, предоставляя челнокам на флангах больше возможностей для атакующих акций. Весь армейский игровой механизм работал как часы - но вот бразилец надолго выбыл из-за травмы, и тысячеваттная машина стала давать сбои. В отсутствие Карвалью в команде не нашлось лидера высшего класса, а в результате атакующие аппетиты пришлось поумерить.

     Мало того, что неожиданно увял Гусев, оставив вакантным правый фланг, где вот уже больше года отсутствует и Одиа. Так еще и Жиркову приходится теперь изрядную долю игрового времени гоняться за появляющимися на его краю соперниками. И мне порой становится жалко, что этот уникальный игрок атаки, острый, результативный, часто занимается не своим (и, похоже, нелюбимым) делом. В недавнем матче нашей сборной с англичанами мне больше всего запомнились фланговые прорывы Жиркова и Быстрова - то немногое, что создавало остроту у ворот соперников. Оба действовали в современном европейском стиле, что, увы, сейчас среди российских футболистов редкость. И, конечно, хочется, чтобы их талант и возможности использовались наиболее полно.

     В наше время Константин Бесков, Михаил Якушин, Гавриил Качалин категорически запрещали фланговым игрокам отходить к своей штрафной, как бы тяжело ни складывалась там ситуация. Лучшие наши представители этого амплуа - Численко, Метревели, Месхи - этого не делали никогда. Считалось, что они должны постоянно находиться на "свежих ногах", чтобы в любой момент резким рывком вскрывать неприятельскую оборону. А мяч им должен был доставляться, что называется, на тарелочке. И было кому. Едва, например, я, защитник, отбирал мяч у соперника, Воронин или Сабо нетерпеливо кричали: "Дай!" - уже предвидя дальнейшее развитие атаки. Конечно, с 60-х годов прошлого века игра ушла далеко вперед, насквозь пропиталась универсализмом, но использование сильнейших качеств любого футболиста, как мне кажется, - краеугольный камень командного успеха во все времена.

     На мой взгляд, армейцам - может быть, временно, с учетом нынешних неблагоприятных обстоятельств - стоило бы перестроиться на схему с четырьмя защитниками, каждый из которых по ситуации мог бы подключаться и к наступлению. И заниматься этим надо было в паузе, возникшей в чемпионате. Сейчас, в разгар ожесточенной борьбы за медали, идти на тактическую реконструкцию уже крайне рискованно.

     И все же, как бы ни были технически оснащены и уверены в своих пробивных качествах Вагнер Лав и Жо, самый насущный хлеб для бомбардиров - фланговые атаки. Кажется, ЦСКА нашел подходящего кандидата на замещение вакансии правофлангового в лице Ратинью: новичок, выйдя на замену в матче с "Амкаром", не раз обострял ситуацию в штрафной соперников. При этом, замечу, в обороне практически не участвуя.

     Защитные бастионы ЦСКА намного прочнее рубиновских. Есть уверенность, что даже против лидера чемпионата они сыграют на ноль. Но и атака ЦСКА, боюсь, тоже. А ничья армейцев никак не устроит.