Разбор матча ЦСКА — «Спартак» от А.Кузнецова

Мастер спорта СССР и заслуженный тренер России Александр Кузнецов, проведший большую часть своей профессиональной карьеры в московском ЦСКА, а в недавнем прошлом поработавший в команде тренером, специально для "Чемпионат.ру" подробнейшим образом, с оценками разобрал матч ЦСКА - "Спартак".

Как я и думал, игра не получилась открытой. Всё-таки результат был на первом месте: "Спартаку" хотелось оторваться от преследователей, армейцам нужно было догонять. Игра получилась с двумя непохожими таймами. Все видели, что первый тайм прошёл с преимуществом ЦСКА, а во втором тайме красно-белым деваться уже некуда было – необходимо отыгрываться. Они прибавили в движении и активности. И, на мой взгляд, немного не справилась центральная ось ЦСКА со своими обязанностями. Не смогли наладить контригру. И так как были большие разрывы, Жо и Вагнеру непросто было получать мяч. Хотя за счёт индивидуального мастерства они всё равно держали в напряжении спартаковскую оборону.

Судьям необходимо готовится к конкретным матчам. Просматривать кассеты с действиями футболистов, быть подкованными в этом плане. Вот, например, Жо играет на острие и ведь это не единожды, когда он так выскакивает на самой линии офсайда. Боковой должен быть изначально готов к этому. Потому что если игрок делает ошибку – это его работа, всё бывает. Когда же судьи – это постороннее вмешательство. Ну, и, безусловно, важна очень хорошая физическая подготовка… Конечно, профессия очень тяжелая, однако командам и тренерам от этого не легче.

О системе оценок: Важно знать, что выставляя оценки, естественно мы стараемся быть максимально объективными, но точную оценку действиям футболиста может дать только тренер команды. Потому что на каждую игру есть своя установка, определённые задачи мы не всегда их знаем. Так что это всего лишь мнение. Для оценки действий футболистов в этом матче мы используем пятибалльную систему оценок.

ЦСКА Москва

Вениамин Мандрыкин – 4,0
Не играл очень давно и сразу попал в такой знаковый матч. В таких ситуациях можно психологически надломиться, но он провёл игру достаточно уверенно. Были, конечно, мелкие погрешности. В остальном отстоял без ошибок. В некоторых эпизодах даже откровенно выручил своих партнёров. В частности, когда Павлюченко бил с близкого расстояния головой.

Сергей Игнашевич – 5,0
Он не проиграл, по сути, ни одной борьбы: ни вверху, ни внизу. И середину подстраховывал, и с его фланга практически ничего не возникало. Мощно шёл в отбор и борьбу. К тому же чувствовался весь матч его запредельный настрой.

Дэйвидас Шемберас – 4,5
Играя центрального защитника, сыграл на очень приличном уровне: когда нужно подстраховывал, в других случаях отбирал один в один. Конечно, он тоже причастен к пропущенному голу, где немного неправильно сыграл позиционно.

Алексей Березуцкий – 4,0
Продолжает играть стабильно, на своём уровне. Всегда надёжно действует в собственной штрафной, редко проигрывает верховые единоборства. В субботу также сыграл надёжно. Единственное, опять таки, немного ошибся в момент пропущенного гола.

Элвир Рахимич – 4,0
Известно, что Рахимич играет уже, по-моему, седьмой сезон в ЦСКА и ниже своей планки не опускается. Он хорош в отборе, много двигается. Отлично справляется с работой разрушителя. До защитников мяч всё время доходит в борьбе, в чём его очень большая заслуга. Если же порой где-то не успевает, грамотно пользуется мелким фолом. И в этой игре справился со своими задачами. Хотя бывают матчи, когда он более активно подключается к атаке, но сейчас, наверное, у него не было таких задач.

Евгений Алдонин – 3,0.
Безусловно, Евгений старался: шёл в борьбу, часто пользовался подкатами, но уж слишком много было брака. Для игрока его позиции делал непозволительно много ошибок.

Юрий Жирков – 4,5
Начал сезон очень хорошо. Свой высокий уровень держит в каждой игре. И матч со "Спартаком" не стал исключением. В первом тайме у Юрия прошла отличная передача сразу на двух бразильцев, но Вагнер и Жо не смогли её замкнуть. Во второй половине совершил сольный проход почти с центра поля и выдал, как на блюдечке Красичу, однако серб не смог нормально попасть по мячу. Ну а во время пропущенного гола, вероятно, Юрий где-то не успел вернуться, так как ЦСКА играет в три защитника, и с него не снимаются оборонительные функции. А так, он держит стабильный свой уровень и в каждой игре помогает делать результат.

Рамон – 3,0
Сыграл несколько неоднозначно, проведя два абсолютно разных тайма. Если до перерыва он был достаточно заметен, участвовал в организации, брал инициативу на себя, входил в штрафную с мячом, пытался делать острые передачи, хотя может не всегда проходили, а во второй половине вышел, как будто совсем другой футболист. Может из-за молодости, всё-таки парню только восемнадцать лет, а возможно, не хватило физической подготовленности.

Милош Красич – 4,0
Последнее время в составе ЦСКА один из лучших. И в этой игре был заметен: показывал индивидуальное мастерство, отрабатывал в обороне и играл с большим желанием и настроем. Я не видел ни одной игры, когда Красич был бы инертным. Он всегда использует свою скорость, постоянно нагнетает обстановку на фланге. И в субботу забил столь важный мяч, а если бы во втором тайме смог отметиться ещё раз после отличной передачи Жиркова, стал бы однозначным героем матча. Но и был один недочёт, после которого мог случиться гол в ворота армейцев. В момент удара Торбинского почти из пределов вратарской, именно Красич должен был его накрывать. Хорошо было видно, что все его партнёры разобрали своих игроков, а Милош почему-то потерял позицию.

Ролан Гусев – 3,0 (вышел на 70-ой минуте)
Откровенно говоря, Ролану тяжело после травмы, он много пропустил. Мы все помним Гусева мобильного, а пока он очень тяжело входит в игру. Хотя у него было предостаточно возможностей для обострений и навесов, он не смог воспользоваться своими шансами. Уверен, был бы Ролан в форме, – то навёл бы шороху на фланге. Ну, а в обороне, слишком много давал свободы Торбинскому и не всегда пытался даже с ним вступать в борьбу.

Вагнер Лав – 4,0, Жо – 4,0
Они оба держали в напряжении оборону "Спартака" и не давали расслабиться. В первом тайме, когда шла игра с преимуществом армейцев, у них было больше возможностей проявить себя. Известно, что Вагнер хорош около штрафной площадки: он может принять, развернуться, за счёт индивидуального мастерства обыграть двух трёх игроков противника. Он этим и пользовался. Во втором тайме имел неплохую возможность в штрафной, но кто-то из спартаковцев накрыл удар. Потом заработал в концовке матча опасный стандарт, когда Жо попал в стенку. То есть постоянно обострял, создавал моменты. А также приятно удивил, порой стелясь в подкатах, пытаясь отобрать мяч. Жо играет несколько иначе. Хотя он также имеет неплохой дриблинг, и доказывал это не раз, но всё-таки он больше любить побороться вверху, нападающий более силового плана.

"Спартак" Москва

Стипе Плетикоса – 4,0.
По сути, у него серьёзной работы и не было. ЦСКА, конечно, атаковал, но по воротам попадал нечасто. А долю вины во время пропущенного гола, я думаю, он всё же должен на себя взять. Безусловно, Красич сыграл блестяще, но Плетикоса как-то вяловато пошёл на мяч, не проявил необходимой резкости. Хотя, вероятно, было не так просто оттолкнуться, да и удар был с метров пятнадцати. В других моментах сыграл привычно надёжно. Во втором тайме прочитал комбинацию и не дал Жо выйти к воротам, сыграв ногами на выходе. Да и хорошо руководил своими партнёрами.

Роман Шишкин – 4,0
Сыграл в целом неплохо, особенно учитывая то, что ему приходилось действовать против Юрия Жиркова. А так Роман смотрелся на уровне: и в организации участвовал, и в отборе старался.

Мартин Иранек – 4,0. Радослав Ковач – 4,0
Оба чеха сыграли надёжно. В момент гола они держали двух армейских бразильцев и никак не могли оголить центр защиты, пойдя на подстраховку Кудряшову. А так они постоянно бились и с Вагнером, и с Жо. Явных провалов, таких моментов, когда бы их обыграли один в один не было.

Фёдор Кудряшов – 3,0
Думаю, что он провёл далеко не лучший свой матч. Во-первых, гол Красича, затем во втором тайме несколько проходов серба опять могли привести к взятию ворот. И во втором тайме, когда вышел Гусев, Ролан имел очень много возможностей для подач. Другое дело, что у него не получалось. Но и Кудряшов его не встречал. Хотя, вероятно, у него была задача подстраховывать центральных защитников, а фланг отдать на откуп Торбинскому. Но всё равно, если судить по первому тайму, то Быстров и Бояринцев оставались впереди как полу нападающие, а крайние защитники встречали хавов ЦСКА. Потом, известно, что Кудряшов умеет поддержать атаку. Но и это у него не получалось. В одном случае он попытался подключиться, однако сделал это слишком неудачно и отправил мя практически на трибуны. И, видимо, сразу перепугался, отошёл назад и больше не пытался. В общем, сыграл значительно ниже своего уровня.

Ренат Сабитов – 4,0
Откровенно говоря, как-то особо мне на поле не запомнился. Хотя после перерыва "Спартак" перехватил инициативу во многом за счёт хавов. Ну и конечно, нельзя не отметить его голевой пас на Быстрова, выведший партнёра один на один с вратарём.

Моцарт – 3,0
Тормозил игру, и выглядел уж очень вяло. Раньше он действовал помобильнее, последнее время сильно сбавил, особенно после дисквалификации. Может, и вес появился лишний, но оговорюсь, это всего лишь стороннее мнение. Перестал бить по воротам, редко вступает в борьбу, чаще играет только на подхвате у Сабитова. Бегает на нейтральной скорости, без рывков и подключений, почти полушагом.

Денис Бояринцев – 3,0 (сыграл первый тайм).
Я не знаю, какое ему персонально давал задание Федотов, но мне кажется, что он должен больше участвовать в атаке. Он был освобождён от явных таких оборонительный действий. А он как-то прижался сразу к Игнашевичу и, по сути, почти не отскакивал на приём, и соответственно у него не возникало момента, где можно было разбежаться, пробить, показать финт. Или же просто ему не дал ничего сделать всё тот же Игнашевич.

Дмитрий Торбинский – 4,0 (вышёл сразу после перерыва).
Выйдя на фланг вместо Бояринцева, сыграл намного продуктивнее, чем его партнёр. Нельзя сказать, что он сделал много проходов, нанёс кучу ударов, но постоянно держал напряжение на своём фланге. Также, если вспомнить, имел отличный момент, когда почти из пределов вратарской пробил головой выше ворот. В обороне же он почти играл, но не исключено, что это установка Федотова, необходимо было забивать.

Владимир Быстров – 4,0
Первый тайм отыграл слабо, хотя порой были всплески: заработал пару штрафных, пытался опасно войти в штрафную. Всё равно смотрелся не так ярко. А после перерыва заиграл активнее и начал создавать остроту на своём фланге. Хорошо открылся, когда получал пас от Сабитова, и грамотно переиграл Мандрыкина.

Егор Титов – 3,5
Это флагман красно-белых. Спартаковские болельщики, наверное, вообще не представляют без него команду. Но давайте рассмотрим объективно. Титов играл, по сути, второго нападающего, в помощь Павлюченко. И если говорить, про данную конкретную игру, то мне показалось, что Титов острого ничего не создал. Он старался, открывался, двигался, но передач толком не делал острых, по воротам не бил. В общем, сыграл не на своём уровне, с достаточно низким КПД.

Максим Калиниченко – б/о (вышел на 66-ой минуте)
Особо ничем не запомнился. Подал пару угловых, исполнил несколько стандартов и не более того.

Роман Павлюченко – 4,0
Несмотря на то, что после долгого перерыва вышел в стартовом составе, провёл хороший матч. Даже неожиданно, что после такой паузы выдержал все девяносто минут. И когда у "Спартака" не шла игра и армейцы имели преимущество, он всё равно держал в напряжении защиту ЦСКА. Всё время боролся до конца, держал мяч, пока не придут на помощь полузащитники, от него не было потерь. А во втором тайме ещё прибавил, начал больше выигрывать на "втором этаже". Однако не забил.