ПРИШЛА ПОРА СТАВИТЬ НА «ЧЕТ»?

     Соперники красно-синим попадались по классу разные, но результат оставался неизменным. Напомню: в первом - нечетном - туре подопечные Валерия Газзаева без суеты разобрались с "пустым" на тот момент "Рубином" - 3:1. В третьем - остановили "Локомотив" (2:0), который три года мимо армейской станции следовал без остановки. В пятом - на классе одолели 2:0 нальчикский "Спартак", самый нерезультативный наряду с "Крыльями" клуб чемпионата. Ну и, в седьмом - наступили на самолюбие вечно амбициозного и вечно застревающего в середине таблицы "Сатурна" (3:1).

     Теперь пройдемся по четным, "натуральным", турам. Во втором, в Петровском парке, армейцы сами подарили ничью землякам-динамовцам. Имея преимущество в счете (1:0) и в численности (удаление Фернандеса), чемпионы позволили хозяевам добиться ничьей. Корить, кроме себя, конечно, некого, но, как признался в приватной беседе один из армейцев, на нормальной поляне, в тех же "Лужниках", а не на танкодроме, ЦСКА уже к середине второй половины вел бы 3:0.

     Еще хуже поле оказалось на "Родине", куда в четвертом туре армейцы пожаловали к "Химкам". "Хорошо хоть голов дождались" озаглавил "СЭ" отчет об этом матче, завершившемся результативными 1:1 вместо напрашивавшихся 0:0. Все хорошо помнят, как Тихонов, подавая угловые, зарывался в песок, а Жирков, словно впервые увидев мяч, палил по трибунам. Могли, правда, красно-синие и тут разжиться тремя очками - был у Красича отличный момент, но мяч, направляемый буграми и ложбинками, передвигался лишь по ему известной траектории.

     Третий "четный" матч ЦСКА проводил на стадионе имени Стрельцова. И там поляна далеко не идеальная, хотя и поприличнее, нежели две предыдущие. Валить все на газон, впрочем, было бы грешно - "Москва", победившая 2:1, сыграла здорово. Могла не выиграть, могла даже уступить, особенно если бы Гвардис назначил пенальти за игру Годунка рукой, но в целом армейцам куда в большей степени приходилось преодолевать сопротивление соперника, нежели поля.

     Все сказанное только подтверждает аксиому: чем мастеровитее команда, тем большее значение для нее имеет качество газона. На хорошем разница в классе заметна, на плохом - нивелируется. Думаю, не в последнюю очередь поэтому чемпион и обладатель Кубка страны двух предыдущих лет недосчитался очков в выездных матчах. Забивал он, между прочим, во всех играх, но в Лужниках в два-три раза больше, чем в гостях.

     В наступивший уик-энд ЦСКА предстоит первый в чемпионате-2007 выезд за пределы московского региона. На стадионе в Ростове-на-Дону - трава натуральная. Значит, следуя традиции сезона... Стоп! В начале заметки я умышленно назвал лужниковское поле газоном, а вполне конкретные естественные - покрытиями. Так вот, в Ростове - газон! Возможно, лучший в России. Вот и выигрывает ЦСКА там четыре года подряд. А еще при Газзаеве армейцы в гостях лишь однажды выдали безвыигрышную серию из четырех матчей - в начале 2005-го, когда приоритетом был Кубок УЕФА. Сейчас же у красно-синих в пассиве три выездных матча подряд без побед. Стало быть, статистика вкупе с качеством поля шепчет поклонникам армейцев впервые в сезоне ставить на "чет"?