ПОЧЕМУ БУКСУЮТ ФАВОРИТЫ?

Февральские официальные матчи выявили у претендентов на Суперкубок-2007 достаточно проблем - как общих, так и индивидуальных. "СЭ" попытался в них разобраться с помощью бывшего голкипера сборной России Руслана Нигматуллина, в свое время поигравшего и в "Спартаке", и в ЦСКА.

Юрий БУТНЕВ

ХОМИЧ НЕ СЛАБЕЕ АМЕЛИА

     Вратарей "Спартака" в межсезонье не обсуждал только ленивый. Критики почему-то забыли, как в позапрошлом сезоне Ковалевски вытащил команду на второе место и получил за это "Хаммер" от Леонида Федуна. Стоило поляку в прошлом сезоне пропустить несколько необязательных мячей, как он сразу стал плохим. Обычная история. Полевых игроков всегда ругают меньше, несмотря на то что их вклад в неудачи зачастую бывает более весомым по сравнению с голкиперами. Не хочу перехваливать Ковалевски, но, на мой взгляд, по совокупности качеств (уровень мастерства, характер, знание русского языка, умение управлять защитниками) он подходит "Спартаку". Лучшим вариантом для красно-белых, пожалуй, были бы лишь Кински да Акинфеев, но их заполучить нереально. Хомичу же еще рановато выходить на первые роли - возраст не тот.

     Что касается сожалений по поводу несостоявшегося трансфера Амелиа, то у меня нет уверенности, что итальянец поднял бы "Спартак" на новую высоту. Да, он - третий голкипер сборной Италии, но на примере Манише и Коштиньи мы уже видели, какие странные метаморфозы могут происходить с зарубежными звездами на российской земле. Сумел бы Амелиа прижиться в "Спартаке" с его проблемной обороной, в условиях не шуточного давления со стороны болельщиков и руководства - еще вопрос.

     Мнение Нигматуллина: - Сразу скажу: не считаю, что у "Спартака" слабые вратари. Тот же Хомич молод и перспективен. Во всяком случае, спартаковец наряду с Акинфеевым явно выделяется среди российских сверстников. Разница между ними в том, что Акинфееву в ЦСКА полностью доверяют, а Хомич, как сапер, играет до первой ошибки. Отсутствие постоянной практики рождает неуверенность в собственных силах, которая, в свою очередь, приводит к досадным ошибкам.

     К таким, например, как второй гол "Сельты" в ответном матче Кубка УЕФА. В нем, конечно, был элемент случайности - ударь испанец с той же точки еще раз сто, уверен, ни разу не забил бы. Да еще мяч летел, как радиоуправляемый.

     Но и вину Хомича в данном эпизоде отрицать бессмысленно. Спартаковец, как мне показалось, на мгновение потерял концентрацию и был за это наказан. Многие вспоминают и решающий гол Жо в финале Кубка Первого канала. Действительно, та ситуация требовала от голкипера выхода из ворот. Но опять же хочу подчеркнуть: все эти ошибки - следствие психологической неустойчивости, а не нехватки мастерства. В "Спартак" ведь Хомича пригласили не за красивые глаза, а после удачного выступления в составе "Алании". Во Владикавказе голкипера никто не дергал - и потому его талант раскрылся во всей красе.

     С другой стороны, "Спартак" - не "Алания". Где большие деньги, там и спрос с игроков совершенно другой. Как бывший вратарь, посоветовал бы Хомичу прежде всего успокоиться. Настолько, насколько возможно в нынешней ситуации. И ни в коем случае не опускать рук. По потенциалу Хомич не уступает Амелиа, который мог оказаться в "Спартаке".

     Мне, кстати, однажды довелось играть против Амелиа в серии В. Я защищал ворота "Салернитаны", а он, как и сейчас, выступал за "Ливорно". Наш матч закончился вничью - 0:0. Причем нас обоих признали лучшими игроками в составах своих команд. Уже тогда было видно, что этот итальянский юноша пойдет далеко. И он уже "дошел" до национальной команды! При всем при том Амелиа не стоит денег, которые предлагал за него "Спартак". Это далеко не Буффон. Не вижу большой разницы в классе между Хомичем, Амелиа и Ковалевски. Только двое последних - легионеры, которых в "Спартаке" и так хватает, а Хомич - свой. И в этом его плюс.

     Если уж руководство красно-белых так хотело купить Амелиа, по крайней мере не нужно было свои намерения афишировать. Хотя бы для того, чтобы поберечь нервы Хомича и Ковалевски. В итоге и сделка не состоялась, и спартаковские вратари, начитавшись газет, задергались.

У НАПАДАЮЩИХ "СПАРТАКА" ЕСТЬ БУДУЩЕЕ, НО НЕТ НАСТОЯЩЕГО

     Чемпионы и вице-чемпионы России зимой почти синхронно разгрузили платежные ведомости за счет продажи форвардов - соответственно Олича в "Гамбург" и Кавенаги в "Бордо". Хорват и аргентинец не были главной ударной силой ЦСКА и "Спартака", но их присутствие на скамье запасных давало Валерию Газзаеву и Владимиру Федотову возможность варьировать тактику. С уходом этих игроков у тренеров появились дополнительные проблемы. Конечно, не вселенского масштаба - но тем не менее.

     Вот, к примеру, получил травму Вагнер, и сразу возник вопрос: кого ставить в пару к Жо? Выставлять одного нападающего против соперника, который играет по принципу "улитки", подолгу пряча голову в защитном панцире, значит, заранее обрекать себя на мучения. Тут Олич и пригодился бы. А так пришлось уповать на снайперские качества Жо. Но бразилец в этом году их пока не торопится демонстрировать. Промежуточный итог неутешителен: ЦСКА с нулем забитых голов в четырех матчах вылетел из Кубка УЕФА и Кубка России.

     У "Спартака" в атаке боевых единиц побольше, но все они, за исключением Павлюченко, пока как бы на подхвате. Забьют Дзюба или Баженов - хорошо, не забьют - тоже не трагедия. Они ведь молоды, у них все впереди. Другое дело - Павлюченко. Его голевое "молчание" для "Спартака" смерти подобно. Разве что какой-нибудь "стандарт" выручит - как, например, во встрече с "Сельтой".

     Зависимость "Спартака" от Павлюченко с каждым годом становится все сильнее. Хорошего в этом мало. Во-первых, не чувствуя реальной конкуренции, любой игрок - будь то Павлюченко или Роналдо - начинает делать себе поблажки. Такова человеческая природа. Во-вторых, никто не застрахован от травм. Колено, которое Павлюченко повредил в Новосибирске, красно-белым, уверен, еще не раз аукнется. А у журналистов будет много поводов написать о селекции "Спартака". Если, конечно, москвичи в оставшиеся до окончания заявочной кампании несколько дней не подпишут контракт с нападающим, который сможет принести пользу не когда-нибудь, а здесь и сейчас.

     Мнение Нигматуллина: - Продав Кавенаги, "Спартак" никого не приобрел взамен, хотя должен был это сделать. Так же, как ЦСКА после расставания с Оличем почему-то не нашел хорвату адекватную замену, что привело к печальным последствиям в Кубке УЕФА. Впрочем, еще не вечер. Громкие трансферы, как правило, случаются "на флажке", и у меня есть предчувствие, что тот же "Спартак" в ближайшее время удивит нас серьезной покупкой. Травма Павлюченко наверняка заставила спартаковских боссов ускорить поиски квалифицированного напарника для своей главной примы в атаке. ЦСКА же до лета вполне может обойтись услугами Вагнера и Жо. Эта пара самодостаточна.

В ЧЕМ ВИНОВАТА СБОРНАЯ РОССИИ?

     Все, кто мало-мальски разбирается в футболе, отметили разительный контраст в игре "Спартака" и ЦСКА на Кубке Первого канала и в последовавших за этим турниром матчах. Если в Израиле игроки обоих клубов порхали по полю, как бабочки, разбивая в пух и прах местные команды из набравшего ход чемпионата, то уже через две недели возникло ощущение, будто каждому футболисту привязали к ноге по пудовой гире.

     Самое простое объяснение случившейся метаморфозе дал Газзаев. Главный тренер красно-синих обвинил во всех бедах сборную России, в которую, мол, его подопечные уехали хорошо подготовленными, а вернулись разобранными на отдельные винтики. Газзаеву, конечно, виднее. Но возникает несколько вопросов. Почему, например, наставник армейцев упомянул только про команду, которую возглавляет Гус Хиддинк? Что, Красич или Дуду после возвращения из сборных показали в играх с "Маккаби" и "Крыльями Советов" выдающийся футбол? Нет. Серб и бразилец ничем не выделялись на общем - довольно сером - фоне.

     Газзаев высказал также мнение о нецелесообразности проведения товарищеского матча сборной в феврале. Мол, игра с голландцами была никому не нужна. В таком случае почему в феврале 2003-го Газзаев, занимая ту же должность, что Хиддинк сейчас, решил участвовать в "Турнире четырех" на Кипре? Да еще настоял на приезде туда большой группы футболистов "Локомотива", которые в то время готовились к матчу Лиги чемпионов с "Миланом". Извините Валерий Георгиевич, но все это попахивает двойными стандартами.

     Мнение Нигматуллина: - Я понимаю Газзаева. В сборной и клубе действительно могут быть разные тренировочные режимы. Знаю это по собственному опыту, потому что часто от клубных тренеров слышал вопрос: "Чем ты там занимался?" Было даже немного обидно. Можно подумать, что сборная - курорт, куда ездят отдохнуть! Да, отлучка из команды в разгар подготовки к сезону способна выбить футболиста из колеи. Но не больше, чем на неделю. Потом снова входишь в привычный ритм.

     Мне кажется, у неудач ЦСКА и "Спартака" другие причины. Обеим командам, учитывая принципиальность взаимоотношений, наверняка хотелось успешно выступить на Кубке Первого канала. Ради победы на этом турнире красно-синие и особенно красно-белые (почти шесть лет без единой победы над извечным конкурентом - это вам не шутки!) вполне могли форсировать подготовку. А теперь угодили в функциональную яму. Похожую картину мы наблюдали во второй половине предыдущего чемпионата. Помните, у армейцев был тогда небольшой кризис? Команда тоже не могла забить, теряла очки. Однако Газзаев быстро навел порядок, и все встало на свои места. Думаю, и сейчас у ЦСКА скоро начнется подъем. К тому же не забывайте, что еще совсем недавно на дворе был февраль. На это тоже нужно делать скидку.

О РОЛИ БЕРЕЦКИ И ПАЙШАУ

     ЦСКА и "Спартак" первыми в России обзавелись иностранными тренерами по физподготовке. Правда, и в "Локомотиве" одно время работал португальский специалист похожего профиля Мариану Баррету, но он предпочитал называть себя помощником главного тренера. Поэтому его в расчет не берем.

     Начинание, безусловно, хорошее. Можно сказать, мы еще на шажок приблизились к Европе. Правда, создается впечатление, что спартаковский австриец Тони Берецки и армейский бразилец Паулу Пайшау предлагают подопечным далеко не все из того, что есть в их загашниках. Похоже, их методики каким-то боком вошли в противоречие с российскими реалиями.

     Вот что, к примеру, говорил Берецки в январе моему коллеге Александру Просветову на сборе в Турции: "В западноевропейских профессиональных клубах тренируются по три раза в день. Там больше занятий бегом и тяжелой атлетикой. В результате футболисты очень крепки физически... Полагаю, "Спартак" недостаточно готов в физическом отношении, поэтому после 60 - 70 минут игры у команды нет сил прибавить, дожать соперника. На мой взгляд, футболистам надо намного больше заниматься бегом и укреплением атлетических качеств... "Спартак" привык закладывать атлетическую базу через игровые упражнения. Между тем многие европейские клубы при подготовке к сезону в первые пять-шесть дней вообще не прикасаются к мячу".

     Это интервью очень не понравилось спартаковскому руководству. Еще бы! Человек в команде без году неделя, а уже наступает на чужие мозоли, проводит параллели со всякими "бавариями" и - что самое страшное - хвалит ЦСКА! Армейцев Берецки привел в пример как команду, которая закончила прошлый сезон "в отличном физическом состоянии".

     На самом деле австриец просто сказал то, что думает. Без всякой задней мысли. Но речь сейчас о другом. В Европе тренер по физподготовке и тренер главный мыслят одинаковыми категориями, гнут, грубо говоря, одну линию. Они - единомышленники. А можно ли таковыми назвать Берецки и Федотова? Сомневаюсь. Наши тренеры работают так, как привыкли. По своим, проверенным годами методикам, которые отличаются от зарубежных. Поэтому я с трудом себе представляю, как тот же Федотов может отдать всю физподготовку на откуп неизвестному австрийцу. Да такого никогда не будет! А любая, даже самая маленькая нестыковка в тренерском штабе, любое противоречие между двумя людьми неизбежно бьет по команде в целом.

     Подозреваю, что примерно такая же картина и в ЦСКА. Берецки сделал комплимент армейцам за прошлый сезон. Тогда в команде еще не было Пайшау, а с его нынешними обязанностями, судя по результатам, прекрасно справлялся Газзаев. Естественно, Валерий Георгиевич не ожидал, что в межсезонье папа Карвалью (и по совместительству его агент) в разговоре с президентом ЦСКА Евгением Гинером отрекомендует Пайшау как видного специалиста в своей области, который не только решит проблему лишнего веса у Карвалью, но и другим игрокам спуску не даст.

     Что же изменилось с приходом бразильца? Вот мнение братьев Березуцких, высказанное моему коллеге Александру Мартанову на январском сборе в Израиле.

     Василий Березуцкий: - Стало тяжелее, вкалывать на занятиях приходится гораздо больше, чем раньше. Предыдущие два года мы выиграли все, что можно. Хотя, открою секрет, объем работы на сборах выполняли заметно меньший.

     Сейчас же опасаюсь: не станет ли лучшее врагом хорошего. Возможно, по ходу сезона мы почувствуем отдачу, а ЦСКА заиграет на новом уровне. Но то, что тренировки, особенно поначалу, увеличились по продолжительности чуть ли не в два раза, - факт.

     Алексей Березуцкий: - Мнение большинства футболистов таково: Пайшау придется сильно постараться, чтобы что-то улучшить в команде, которая и так два сезона подряд выигрывала все турниры. Вряд ли, при всем уважении к профессиональным качествам бразильца, мы вдруг станем бегать в два раза быстрее. А там, кто знает, может, и прибавим. Посмотрим.

     Вот мы и смотрим. И пока, если отталкиваться опять же от результатов, совместную работу Пайшау и Газзаева нельзя назвать продуктивной. В неформальных беседах игроки ворчат: "Все то же самое, только нагрузки возросли. Газзаев свой объем дает, Пайшау - свой".

     Не возьму на себя смелость утверждать, что неудачный старт армейцев вызван исключительно переутомлением игроков на сборах. Но какая-то связь между двойными нагрузками и отсутствием высоких скоростей в матчах с "Маккаби" и "Крыльями", наверное, все-таки есть.

     Мнение Нигматуллина: - В "Салернитане" и "Вероне", где я выступал, тренировки были поделены на две части. Сначала процессом руководил тренер по физподготовке, а потом в дело вступал главный тренер. Причем обязанности между ними были строго разграниченны. Все, что касается тактики и работы с мячом, - епархия "шефа". А за "функционалку" полностью отвечает его помощник. Насколько мне известно, такая же схема существует в большинстве европейских клубов.

     Говоря о ЦСКА и "Спартаке", нужно делать поправку на российскую действительность. Обе команды после Кубка Первого канала, что называется, не бежали, а значит, есть проблемы с готовностью. Самое главное - чем они вызваны. Руководству клубов нужно или полностью доверять приглашенным зарубежным специалистам, или отказываться от их услуг. Иначе толку не будет.

• источник: sport-express.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают