ЦСКА: 5 «Статистических» титулов из 5!

Когда после окончания сезона-2002 в "СЭ" впервые возникла идея определения лучшего клуба по сумме всевозможных статистических показателей, вряд ли кто-то мог предположить, что этот "виртуальный" чемпионат будет регулярно завершаться победой одного-единственного клуба. Тем не менее за прошедшие годы ничего не изменилось. Да, возродился "Спартак", да "Локомотив" чередовал чемпионские титулы с борьбой за место в тройке призеров, а "Зенит", "Рубин" или "Крылья Советов" производили "точечные выстрелы" по тройке призеров. Неизменным оставался только статистический чемпион - ЦСКА в этом году стал лучшим пятый раз подряд!

Напомню, что в таблицах приведены результаты исследования выступлений всех 16 клубов премьер-лиги по 26 основным статистическим показателям. Как и прежде, за первое место в каждой из номинаций команда получала 16 очков, за второе - 15 и т.д. Впрочем, будем справедливы: никогда прежде итоговое 1-е место не доставалось армейцам с таким трудом. Нет, отрыв от второго места бывал и меньше (год назад, например, он составил всего 3 очка - от "Спартака"). А вот чемпионская сумма очков ЦСКА (324) оказалась невысокой. В двух предыдущих чемпионатах ее хватило бы лишь для того, чтобы занять третье место.

Обращает на себя внимание и тот факт, что по количеству первых мест ЦСКА на этот раз заметно уступил "Спартаку" - 5 против 8. Однако, посмотрев результаты прошлых лет, я обнаружил, что в этом нет ничего удивительного. За 5 статистических чемпионатов армейцы ни разу не становились лучшими по победам в отдельных номинациях! Лишь в 2002 году разделили первое место по числу первых мест с "Крыльями Советов" - по 6. Зато два года назад ЦСКА выиграл всего 2 номинации, уступив сразу пяти (!) клубам - "Локомотиву" (6), "Крыльям Советов", "Сатурну" (по 4), "Зениту" и "Торпедо" (по 3). И все равно стал лучшим! А все потому, что красно-синих из года в год отличает от других команд одно немаловажное качество - стабильность.

Достаточно посмотреть на итоги этого сезона. Лишь один раз ЦСКА не попал в первую десятку. Да и то по такому несущественному показателю, как "попадания в штанги и перекладины". Но разве армейцы виноваты, что мяч после их ударов гораздо чаще попадал в ворота, чем в их каркас?! А теперь сравним с серьезными "осечками" главного конкурента красно-синих "Спартака". Таковых у красно-белых набралось аж три. Причем все они связаны с далеко не идеальной игрой спартаковцев в защите (о чем по ходу чемпионата-2006 говорилось не раз): одно 13-е место (часто фолили в своей штрафной и при этом позволили соперникам реализовать 7 пенальти из 7) и два 14-х (очень уж много позволяли оппонентам бить по своим воротам и создавать голевые моменты). Именно провалы в защите не позволили красно-белым в итоге опередить красно-синих. Хотя по отдельным номинациям у конкурентов равенство: они ни разу не занимали одинаковое место, опередив друг друга по 13 раз.

Если сравнивать результаты по статистическим показателям с итоговым расположением команд, заметных изменений всего два: "Зенит" в "виртуальном чемпионате" все-таки опередил "Локомотив" в борьбе за 3-е место (причем значительно - на 18 очков), а "Крылья Советов" неожиданно оказались пятыми (вместо 10-й строчки) - во многом потому, что по числу первых мест уступили только "Спартаку" и ЦСКА. Зато "Торпедо" и "Шинник" заняли два последних места, как и в "главном" чемпионате, как говорится, без вариантов. При этом ярославцы набрали всего 75 очков. Хуже результат был только у "Торпедо-Металлурга" в 2002 году, но тогда количество показателей было на два меньше.

• источник: sport-express.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают