Первопрестольный

Есть такой декабрьский ритуал – выявлять лучшего игрока сезона. Встречаются разные формулировки этого задания – от «игрока года» до «игрока чемпионата», проводятся разные опросы – кто-то суммирует мнения футболистов, кто-то – тренеров, в наиболее традиционном опросе интересуются мнением журналистов, ну а в последнее время все более входит в моду интернет-голосование гигантских человеческих масс.

Среди которых могут попадаться и журналисты, и футболисты, и специалисты, а также все, кто себя таковыми считает. А могут и не попадаться.

Интересно, что итоги разного вида опросов, как правило, совпадают в выборе героя года. Тенденция, во всяком случае, видна. Я имею возможность голосовать в двух опросах из четырех и хочу рассказать вам, как и почему я проголосовал именно так, а не иначе.

Голосовал я за Игоря Акинфеева.

Почему именно за него?

Ну, во-первых, мне кажется, что должны быть использованы более или менее спортивные критерии. Если мы поинтересуемся, как проводятся наиболее авторитетные и старые опросы в мире, мы придем к практике журнала France Football, в недрах которого были когда-то придуманы практически все крупнейшие футбольные затеи XX века, в частности, «Золотой мяч». Критерии вычленить не так уж просто, но тем не менее журнал всегда рекомендует своим голосовальщикам придерживаться спортивного принципа, а именно – тот, кто стоит на первом месте, должен обладать в отчетном году весомым титулом.

В России все титулы собрал ЦСКА. Я бы нашел основания голосовать за игрока из другой команды только в том случае, если бы в армейском клубе не нашлось яркой личности либо если успехи национальной сборной затмили бы любые иные клубные достижения. К ситуации нынешнего года это неприменимо.

Разумеется, выбор не может происходить сугубо механически. И в моем выборе Акинфеева есть и «во-вторых», и «в-третьих». Здесь удобно сравнивать с конкретными оппонентами.

Например, журнал PROспорт номером ранее справедливо обратил внимание на то, что вратарь «Сатурна» Кински пропустил в этом году меньше Игоря. Показатель, заслуживающий всяческого уважения. Однако ведь фокус в том, что за футбол показывает команда в целом. ЦСКА – клуб чрезвычайно прагматичный, этим пронизана вся его игра. Главным для ЦСКА остается результат, в том числе и результат матча, а не показатели результативности либо надежности. Поэтому мы должны обращать внимание на отличные результаты Кински, но стоит помнить и о том, что Акинфеев выполнил стоявшую перед ним задачу.

Почему Акинфеев, а не Аршавин? Это наиболее сложный вопрос. Впрочем, там, где требовалось назвать не одного футболиста, а тройку, у меня Аршавин стоял на втором месте. Слов нет, оба лидеры своих команд, лидеры сборной, в проходящем году оба сумели прибавить, и ощутимо, в качестве своей игры, при том, что сезон для обоих складывался не гладко.


Но мне ближе футболист, который не играет в политику. А Аршавин играет. Не знаю, нарочно ли, но Аршавин, его слова, поступки и даже его молчание стали важнейшим фактором скандального отстранения от руководства «Зенитом» Властимила Петржелы. Я имею в виду вовсе не факт увольнения тренера – это решение, по-видимому, было принято акционерами давно и бесповоротно. Я имею в виду скандальность. Потому что эта скандальность внесла в команду раздрай, помешала смене тренера произойти безболезненно и стоила «Зениту» провального отрезка в чемпионате. Собственно, в связи с которым команда оказалась всего лишь четвертой.

Аршавин никоим образом не виновник этой ситуации. Но он вполне мог бы вести себя иначе. Постараться притушить скандал. Умирить если не конфликтующие стороны, то, по крайней мере, команду. Вместо этого слова и поступки Андрея становились провоцирующим напряженность фактором. Мне кажется, это серьезный аргумент за то, чтобы проголосовать за Аршавина не в этом году, а в следующем – если он не сбавит оборотов.

А Акинфеева выбираю вот почему.

В этом году он впервые оказался достаточно часто критикуем. Причем предметно. Слова, которые Игорь говорил в ответ, в большей степени обнаруживают в нем юношеский максимализм. Но, во-первых, он и есть юноша, а во-вторых и в-главных, важны не слова, а поступки. Акинфеев показал блестящую игру на финише сезона, и в ЦСКА, и в сборной. И его игра в последние месяцы не оставляла сомнений – он не просто избавился от ошибок, он еще и прибавил по сравнению с прошлым годом.

Проведя несколько выдающихся матчей в Лиге чемпионов, Акинфеев остается, видимо, единственным российским футболистом, который может заинтересовать своей персоной большой европейский клуб. В отношении Аршавина этого, к сожалению, уже не скажешь. Правда, по причинам делового свойства: вряд ли кто-то захочет выкупать его у «Зенита» и платить такую зарплату. Это под силу только топ-команде. Но увидеть в футболисте из России не просто потенциально сильного игрока, а лидера и игрока основы – это маловероятно. Сегодня Аршавин был бы слишком рискованным новичком для топ-команды.

Итак, Акинфеев – мой выбор. Кстати, второй год подряд. И еще кстати: мне еще ни разу не удавалось совпасть в этих опросах с мнением большинства.



Василий УТКИН