Футбол России: иллюзия и реальность

"Удовольствие может основываться на иллюзии,
но счастье покоится на реальности" (Н. Шамфор)

Российский футбольный сезон 2006 года завершен. Что принес он российским болельщикам, игрокам клубов и сборной страны, тренерам и руководителям команд? Для ответа на этот вопрос следует отбросить в сторону клубные и патриотические пристрастия и рассмотреть фиксированные в общественном сознании иллюзии сквозь призму достигнутых результатов.

Начнем с вершины пирамиды – национальной сборной команды. В этом году наша сборная начала очередной поход за славой с отборочных игр чемпионата Европы под руководством очередного нового тренера.

Иллюзия первая: "Знаменитый тренер – гарантия побед"

Приглашению знаменитого иностранного тренера на должность главного тренера национальной сборной команды по футболу предшествовала оживленная дискуссия в СМИ. Подавляющее большинство участников дискуссии поддержали идею приглашения иностранного специалиста. При этом мотивы сторонников приглашения иностранца были разные. Одни утверждали, что иностранный специалист необходим для привнесения новых знаний и технологий в тренировочный процесс, поскольку отечественные специалисты после ухода из жизни Константина Бескова и Валерия Лобановского ничего нового не изобрели. Другие считали, что иностранный тренер необходим для формирования современной культуры общения с игроками-звездами. Третьи уповали на независимость иностранного тренера от клубных пристрастий. Наконец, четвертые считали, что все мало-мальски сильные отечественные тренеры уже побывали на посту главного тренера сборной страны, показав плохие результаты, поэтому хуже, чем было, уже не будет.

Гус Хиддинк действительно принес и новые технологии, и новую культуру общения, и свободу от клубных предпочтений в выборе кандидатов в сборную страну. Однако он не может изменить в одночасье десятилетиями сложившееся отношение чиновников от футбола к игре, тренерам, игрокам, спортивным базам, календарю и т.п. компонентам большого футбола без которых немыслим успех на международной арене.

Волей судьбы Хиддинк попал с корабля на балл, возглавив сборную за неделю до первого отборочного матча с главным соперником России – сборной Хорватии. После матча многие российские специалисты и "знатоки" футбола разочарованно скривили физиономии, дескать, ждали победы, а получили вымученную ничью. Да, получили. Но при чем здесь Хиддинк? На поле с Хорватией выходил старый, до тошноты знакомый состав времен Ярцева-Семина-Бородюка. Голландский маэстро вынужденно знакомился с игроками во время самой игры. Затем с коротким интервалом последовали игры с Эстонией, Израилем и Македонией. В двух последних матчах на поле уже выходил состав Хиддинка. И надо сказать, игра этого состава действительно отличалась в лучшую сторону. Хиддинк своей работоспособностью сумел заразить ведущих игроков сборной. Болельщики, наконец, увидели осмысленно бегающих футболистов. Раньше россияне предпочитали демонстрировать отечественный стиль - "футбол пешком". Конечно от "осмысленно бегающих" до "результативно действующих" дистанция значительного размера. Но намерение эту дистанцию преодолеть сборная страны демонстрирует. Важно только дать Гусу Хиддинку время для свободного развития задатков современной командной игры. Для этого необходимо уже сейчас в межсезонье пересмотреть договор с главным тренером страны. Сегодня этот договор предусматривает его пребывание в команде до завершения чемпионата Европы, по результатам которого чиновники будут определяться с продлением или непродлением контракта с голландцем. Такой договор лишает Хиддинка свободы творчества, ставя его в зависимость от сиюминутного результата. В итоге он вынужден ориентироваться на уже сложившиеся игровые звенья. Введение талантливой молодежи в состав сборной может, как и прежде, стать уделом форс-мажорных обстоятельств, связанных с травмами или дисквалификациями ветеранов. При таком раскладе даже в случае удачного выступления на чемпионате Европы Россия к чемпионату мира вновь рискует остаться без конкурентоспособной сборной.

Резюме: Первые матчи, проведенные сборной под руководством Гуса Хиддинка, опровергли иллюзию скорого превращения заштатной команды сороковых мест мирового рейтинга в лидера европейского футбола по мановению волшебного мастерства главного тренера. В то же время проявилась отчетливая тенденция улучшения командной игры сборной (возросли командные скорости, улучшилась взаимосвязь между полузащитниками и нападающими, появились интересные наработки при реализации стандартов).

Иллюзия вторая: "Сильные клубы – сильная сборная"

До сих пор большинство российских футбольных авторитетов придерживается известного мнения, говорящего о том, что при наличии сильных футбольных клубов сильной будет и сборная страны. История как отечественного, так и мирового футбола ставит это утверждение под сомнение. Давайте вспомним даты наивысших успехов советской футбольной сборной. 1956 год – победа на олимпийских играх в Мельбурне. 1960 год – завоевание кубка Европы (ныне это звание чемпиона Европы). 1966 год – четвертое место на чемпионате мира в Англии. Разве в эти годы в СССР были клубы, завоевывавшие призы на международных соревнованиях? Нет, не было таковых. Болельщик скажет, а как же расценивать последние серебряные медали сборной СССР под руководством Валерия Лобановского, завоеванные на чемпионате Европы, ведь к тому времени киевское «Динамо» уже стало обладателем кубка кубков и Суперкубка европейских стран? Очень просто. За сборную тогда играли почти все игроки киевского «Динамо», суперклуба на две голову превосходившего остальные футбольные команды страны. Так что речь и здесь шла не о "сильных клубах", а о сверхсильном клубе. Кстати то же самое было и накануне знаменитой олимпийской победы в Мельбурне. Сборную тогда представляли 10 игроков одного клуба – московского "Спартака".

Похожая картина наблюдается и в мировом футболе. На международной арене доминируют клубы Испании и Англии, а сборные этих стран никаких громких побед в последние четверть века не имеют. Особняком стоит Италия. В этой стране сильные клубы традиционно сочетаются с сильной сборной. Но особенность итальянского футбола связана с двумя главными факторами: а) совершенно специфичной организацией футбольного дела; б) с традицией культивирования футбола как национальной идеи успешности. Специфика организации итальянского футбола связана с четко прописанными и строго выполняемыми взаимоотношениями между всеми структурами подготовки мастеров, начиная от детских спортивных школ и любительской клубной лиги и заканчивая высшим дивизионом команд мастеров. При этом равенство всех перед законом выдерживается безукоризненно, что было продемонстрировано на примере серьёзнейших санкций в отношении ведущих клубов, нарушивших принцип справедливой игры. Вы можете представить себе что-либо подобное в российском чемпионате? Вопрос риторический.

Сила сборной в командной игре российских звездочек. Для роста последних, нужна питательная среда клуба. Клубная команда должна работать на игрока-звезду, а он, в свою очередь, должен расцвечивать игру клуба, а не только приносить зачетные очки. Если игроки-звездочки рассыпаны по разным клубам, то уровень их мастерства будет расти быстрее, чем в том случае, когда они сгруппированы лишь в одном клубе. Ведь клуб-звезда не сможет уделять каждой звездочке достаточно внимания. Вы хотите примеров? Пожалуйста. Вспомните, как ярко играл Семшов в средненьком московском "Торпедо" и как бледно он смотрелся среди собрания равных звезд в московском "Динамо"? А Павел Погребняк? Насколько он был неубедителен в компании звезд московского "Спартака" и насколько ярко выглядел в компании тюменского клуба? Причем названные игроки не только выделялись на фоне рядовых игроков команды, но и пользы рядовой команде приносили куда больше. Рискну предположить, что в период становления профессионального мастерства, игрокам-звездочкам лучше играть в средней команде. По достижении же профессионального акмэ лучше перейти в команду более высокого уровня. Ведь, находясь в фазе становления мастерства, игрок формирует индивидуальный стиль деятельности, а потому, с одной стороны, должен быть раскрепощен, должен иметь право на импровизацию и ошибку, а, с другой стороны, не должен приспосабливаться к игре заведомых лидеров в ущерб развитию индивидуальности. Здесь четко реализуется футбольная истина, высказанная еще сэром Стенли Метьюзом: "Должны быть футболисты, которые возят пианино, и футболист, который на нем играет". Когда индивидуальный стиль игры сформирован, можно входить в коллектив ярких индивидуальностей, взаимодействие с которыми рождает командные импровизации, а каждый игрок команды-звезды обогащает свой арсенал этюдами сложных тактических действий. В этом смысле было бы хорошо принять на вооружение нашего футбола принцип комплектования команд, используемый в канадском профессиональном хоккее, где право первого выбора игрока принадлежит самой слабой команде. В наших условиях можно было бы дополнить этот принцип обязательностью фиксированно низкой цены аренды молодого игрока дубля команды мастеров, если этот игрок переходит в основной состав арендующего клуба.

Иллюзия третья: "Силу клуба определяют деньги"

Деньги, конечно, хорошо. Без них в рыночных условиях нечего и мечтать о победах. Однако иметь деньги еще далеко не всё. Надо уметь грамотно ими распорядиться. Немногие российские клубы могут похвастаться подобным умением, в полной мере его проявил, пожалуй, лишь ЦСКА. Сравните приобретения армейцев последних лет (Карвалью, Вагнер Лав, Дуду, Жо) с приобретениями московских спартаковцев (Кавенаги, Родригес, Штранцль, Квинси). Денежная стоимость приобретений примерно равна у той и другой команды. Однако игровая ценность на порядок выше у армейцев. 11-миллионный Кавенаги не только не может сравниться с Вагнером Лав или Карвалью, но даже уступает игрокам дубля московского "Спартака". Квинси, в отличие от Жо, никак не может освоиться в команде, а Штранцль вообще производит впечатление позднего Юрия Ковтуна (такой же тихоход, такие же детские ошибки в выборе позиции, такие же огрехи в технике отбора мяча). Родригес временами демонстрировал качественный футбол, но, во-первых, только временами, а, во-вторых, не на своем месте крайнего защитника, а при игре в полузащите. Еще более разительный пример с разбазариванием денег явило московское "Динамо". Перед началом сезона кого только не купили в этот клуб. Одних португальцев было почти полкоманды. И где в итоге оказалось "Динамо"? В который раз усилиями Андрея Кобелева команда, можно сказать "на флажке", спаслась от падения в первую лигу.

Есть и обратные примеры. Относительно бедные футбольные клубы нальчинского "Спартака", самарских "Крыльев Советов" демонстрировали качественный футбол, привлекающий зрителей на трибуны. Недаром эти команды доставили немало головной боли лидерам чемпионата.

Иллюзия четвертая: "Российский чемпионат в Суперлиге стал сравним с чемпионатами лучших европейских стран"

В качестве аргументов в поддержку вышеназванного утверждения раздаются следующие высказывания: 1) у нас выросли клубы, сравнимые по уровню мастерства с ведущими командами Европы (ЦСКА, московский "Спартак", московский "Локомотив", Санкт-Петербургский "Зенит"); 2) чемпионат страны в суперлиге стал более напряженным, о чем свидетельствует минимальная итоговая разница в очках между командами первой пятерки; 3) в чемпионате России участвуют игроки сборных команд разных стран, включая игроков сборной Бразилии и Аргентины.

К сожалению, игры завершившегося чемпионата страны, равно как и игры наших команд в клубных европейских турнирах ставят указанные доводы под сомнение. Начнем с первого утверждения. Санкт-Петербургский "Зенит" не смог преодолеть сопротивление добротной, но все-таки средней по европейским меркам, испанской команды в одной восьмой кубка УЕФА. Полностью оконфузился московский "Локомотив", потерпевший фиаско в поединке с полупрофессиональным клубом "Зюльте-Варегем". Московский "Спартак", конечно, скрасил картину, выиграв в матче за выход в утешительный турнир у лиссабонского "Спортинга". Однако единственная победа в шести матчах кубка европейских чемпионов при трех поражениях и двух ничьих никак не говорит о приближении команды к уровню игры европейских грандов. Некоторое время руководители и болельщики ЦСКА пребывали в радужном настроении от итогов игры команды. Но это как раз тот случай, когда результат не по игре. Домашний матч с лондонским "Арсеналом" армейцы выиграли благодаря голу, забитому со штрафного, ошибочно назначенного судьёй, тогда как англичане имели, как минимум, три верных возможности забить, но удача была не на их стороне. В ответном матче "Ливерпуль" вообще имел подавляющее преимущество. И лишь невероятное невезение лондонцев спасло армейцев от разгрома. Наконец, в решающем последнем матче турнира ЦСКА проиграл аутсайдеру группы "Гамбургу". Подводя итог, можно сказать, что наши ведущие клубы научились выигрывать один-два матча у европейских команд, входящих в первую рейтинговую двадцатку, но на большее пока не хватает пороху.

Теперь о "выравнивании" сил в чемпионате страны. Да, такое выравнивание имело место в 2006 году. Но оно произошло не из-за повышения класса игры середняков, а, напротив, из-за снижения класса игры лидеров. Возьмем тех же армейцев. Они уверенно набирали очки в первой фазе первенства, когда соперники только искали игру из-за чехарды с тренерами ("Локомотив", "Динамо", "Зенит", "Спартак", "Торпедо") и начали "спотыкаться" во второй фазе, когда соперники избавились от внешних отрицательных факторов. Причем армейцы теряли очки не только в матчах с командами из лидирующей группы, но и с самарскими "Крыльями Советов", пермским "Амкаром", "Ростовом", "Сатурном". Сказать, чтобы эти команды провели удачный сезон никак нельзя. Это признали даже руководители названных команд.

Московский "Спартак" после возвращения на тренерский мостик опытного Владимира Федотова начал нащупывать игру, но ему еще явно требуется время для стабилизации. Рваная поступь команды подтверждается фактами. С одной стороны, "Спартак" стал самой результативной командой чемпионата, с другой одной из худших команд по пропущенным мячам. С одной стороны, спартаковские дублеры убедительно победили соперников в своем первенстве, с другой – в основном составе команды закрепился лишь один вчерашний дублер Шишкин. С одной стороны, команда забила более полусотни мячей, с другой – испытывала трудности из-за отсутствия второго нападающего.

Московский "Локомотив" стал заложником менеджмента. В позапрошлом сезоне руководство команды рассталось с Юрием Семиным, ковавшим победы железнодорожников. Приглашение иностранного тренера выглядело совсем неочевидным шагом. Однако Муслин сумел организовать команду, добиться внятной игры и выведения "Локо" в разряд претендентов на золотые медали. В поисках усиления командной игры железнодорожники прошли проверку "медными трубами", потерпев унизительное поражение от заштатного бельгийского клуба в кубке УЕФА. Однако когда игра выровнялась, и клуб вышел на финишную прямую, старший тренер был неожиданно уволен, а на его место назначен тренер, переживавший тяжелую моральную травму из-за провала руководимого им ярославского "Шинника". Любой, кто хоть немного понимает в психологии, наблюдая по телевизору затравленные глаза нового тренера железнодорожников, не мог не понимать, что команда обречена вымучивать очки на финише. Что собственно и произошло. "Локомотив" практически без борьбы уступил второе место и чудом, да еще судейскими ошибками в матче "Зенит"- ЦСКА сумел удержать бронзовые медали.

"Зенит" также болезненно переживал смену тренерского штаба, потерпев чувствительные поражения от команд первой десятки. Новый тренер пришел слишком поздно для сезона 2006 года, оставив своими действиями надежды на сезон года 2007.

Остальные команды играли крайне неровно. Сумбур на поле полностью соответствовал чехарде составов. Через эти команды прошло за сезон, не оставив следа, более сотни игроков. Можно ли при всем сказанном равняться с европейскими чемпионатами? Можно, если за эталон сравнения брать Швейцарию, Бельгию или Норвегию.

Аргумент о том, что силу российского чемпионата отражают игроки сборных команд мировых держав, на поверку вообще не выдерживает критики. Возьмем для примера лучших. Это – Карвалью, Вагнер Лав, Дуду. Во-первых, они впервые надели майку великой сборной Бразилии. Во-вторых, надели ее в начальный период становления новой сборной. Напомню, что Бразилия, в отличие от нас готовит сборную исключительно к мировому первенству. Первенство американского континента используется руководством бразильской федерации футбола в качестве одного из подготовительных этапов к чемпионату мира, а отнюдь не в качестве самоцели. Поэтому у главного тренера есть четыре года для экспериментов с составом. Напомню также, что чемпионат мира 2006 года Бразилия провалила, после чего последовала отставка тренерского состава и желание нового главного тренера существенно омолодить состав сборной. Эти факторы благоприятствовали продвижению армейских бразильцев в состав национальной команды. Их задачей номер один является задача закрепления в составе пентакампионов. Именно поэтому, на мой взгляд, проводя очень яркие игры в составе сборной, бразильцы выглядели менее привлекательно в матчах ЦСКА даже в сравнении со своей игрой 2005 года. На уровне снизивших кондиций команд российского первенства даже такая игра бразильских армейцев позволяла набирать очки. В играх же на международном уровне за ЦСКА бразильцы выглядели добротными середнячками. Что уж говорить об игроках экзотических африканских сборных, задействованных в российских клубах? Да, для внутреннего российского "употребления" они могут время от времени приносить пользу командам. Однако постоянно поддерживать высокий уровень игры они неспособны. Здесь не только вина иностранных игроков, но прежде всего, вина российских тренеров, не научившихся пока создавать комфортную обстановку для раскрытия своеобразных индивидуальных стилей иностранных игроков.

В середине сезона я, проанализировав видеозаписи действия иностранных игроков ряда футбольных клубов на поле, пришел к выводу о психологической несовместимости игроков в линиях и звеньях. Для профессионального психолога это было настолько очевидным, что при объявлении состава на очередной матч, я уже ожидал ошибок игроков при взаимодействиях в стандартных ситуациях, а результат футбольного матча прогнозировался в соответствии с прогнозом соотношения ошибок. В большинстве случае прогнозы сбывались. Исключения составляли матчи, в которых ошибки судей превышали ошибки игроков.

Заключение

Чемпионат страны 2006 года, а также игры лучших российских клубов в рамках европейских кубковых турниров и игры сборной страны позволяют сделать следующие выводы:

1. Привлечение зарубежных тренеров к руководству российскими клубами и сборной может дать позитивные результаты только при безусловном выполнении контрактного срока работы тренера, обязательного условия участия главного тренера в работе с тренерами дубля, привлечения профессиональных психологов для проектирования психологической совместимости игроков в линиях и звеньях, наличия европейских условий организации тренировочного процесса (поля, восстановительный центр и т.п.).

2. Лучшие российские клубы находятся еще в начале пути к вхождению в европейскую элиту. Поэтому надо научиться и руководителям отечественного футбола, и спонсорам, и болельщикам адекватно воспринимать ситуацию. Не стараться "подстёгивать" результат, не впадать в эйфорию от нескольких удачных матчей и в истерику от нескольких матчей проигранных.

3. Прекратить реформы ради реформ. Никакого расширения или сужения суперлиги быть не должно при любом исходе чемпионата страны. Никакого перехода на систему "осень-весна" не может быть без предварительной постройки крытых футбольных стадионов, где можно было бы не только играть футболистам, но и наблюдать футбол болельщикам.

4. Принять закон о футболе, в котором отразить интересы всех задействованных в футболе сторон, начиная от спонсоров команды и игроков и кончая болельщиками.

5. Матчи между пятью ведущими командами страны по итогам прошлого сезона приглашать судить иностранных арбитров.

6. За грубейшие ошибки, повлекшие за собой изменение итогов матча, отстранять судей от работы в любых лигах до конца сезона. За повторение таких ошибок в следующем сезоне дисквалифицировать судей пожизненно.

Александр Прудник, социолог:
Закончившийся очередной футбольный сезон России все больше побуждает ностальгически отвращать свой взор от унылого беспросветного настоящего в сияющее славное прошлое отечественного футбола. Не оставляет ощущение какой-то безнадежной провинциальности отечественного футбола. Вроде бы все выглядит как у всех: есть и клубы, и буйные фанаты, иностранные игроки, трансферты, гонорары, премии, скандалы – но все выходит каким-то натужным, ненастоящим, унылым и неинтересным.

По большому счету, футбол в современном мире стал высокотехнологичной отраслью экономики с колоссальными оборотами. И вот, какая в каждой стране экономика, такой в ней и футбол. Российский футбол является просто слепком с системы российского бизнеса, который за рубежом мало кто понимает, но инстинктивно пытается держаться от него подальше. Система нашего футбольного бизнеса финансово и организационно крайне непрозрачна, в ней существует неписаный свод внутренних правил поведения, которые по своим характеристикам больше напоминают «понятия», принятые в определенных специфических кругах. Вытесненный на обочину мирового футбола, отечественный футбол оказался беззащитным перед тотальной инфильтрацией субкультуры, сложившейся в полукриминальной среде, активно внедрившейся в российскую экономику. С таким багажом у отечественного футбола нет никаких шансов быть вновь включенными в мировую футбольную элиту. Не случайно, те российские олигархи, которые уже созрели до того, чтобы попытаться инкорпорироваться в западный истеблишмент, начинают вкладываться, для обеспечения своего имиджа, не в отечественные, со славными некогда именами, а в западные футбольные клубы. Эта тенденция лучше всего демонстрирует незавидное будущее нашего футбола.

Мировой футбол стал глобальным, и те клубы, и даже целые федерации, которые не включены в глобальные проекты, обречены оставаться в локальных нишах. Наш футбол носит, к сожалению, по отношению к мировым тенденциям, все признаки периферийного явления. События, которые в нем происходят, мало кого волнуют за пределами ниши, в кою он втиснут. Появляющиеся время от времени на международных турнирах из этой ниши команды, которые в своей пещере считаются звездными, как будто стараются доказать всем, что к ним всерьез относиться не надо: уж если мы такие, то что говорить о прочих?

В обозримом будущем у российского футбола нет перспективы стать частью своеобразного футбольного «золотого миллиарда». В отечественном футболе нет и не может быть суперклубов, которыми только и можно войти в этот элитный клуб. А вот замечательные игроки есть и раскрыться их потенциал сейчас может только в том случае, если они переместятся на площадки клубов, входящих в глобальную элитную структуру.

Кстати, это справедливо не только по отношению к футболу (вспомним, например, хоккей) и даже не только по отношению к спорту. А как вам видятся карьера молодого перспективного ученого?

Олег Маслов, политический аналитик:
Для оценки итогов футбольного сезона, вначале необходимо определиться, по каким критериям сезон можно считать успешным или неудачным. Если анализировать сферу международного футбола, то необходимо признать, что нет особого повода для расстройства. Сборная России не потеряла шансы в формате отборочного турнира, плюс два наших клуба будут играть в Кубке УЕФА весной следующего года. Можно, безусловно, сказать, что ожидали большего. Но и то, что получили – более чем удовлетворительно.

Международные игры позволили выявить одну закономерность. ЦСКА, играющий первым номером в России, в Европе вынужден играть вторым номером. А игра "Спартака" практически без защиты – это отдельная история. В рамках данного взгляда позитивной в России выглядит лишь работа Вайсса в "Сатурне", да сохранение традиций в "Локо". Без защиты в Европе успеха добиться невозможно. Нет необходимости соревноваться в скорости, необходимо соревноваться в мысли.

Одной из главных тем сезона стали темы договорных матчей, а также влияния административного и финансового ресурса на российский футбол в целом. Эти темы в какой-то степени вытеснили на второй план сам футбол, что не может не огорчать. А "административный ресурс" в футболе – это то, что может уничтожить футбол.

Сегодня можно констатировать, что футбол в России стал бизнесом и политикой одновременно. Это не совсем то, что мы с вами наблюдаем в Европе. Но негативные аспекты уже налицо. И панацея, в виде уменьшения числа легионеров, едва ли даст ощутимый положительный результат. По крайней мере, в ближайшие годы.

Отдельное развлечение года - наблюдать за футбольными чиновниками. Мутко с его пародийной идеей о построение "вертикали власти" в футболе, а также с подготовкой очередного эксперимента по переходу на "европейский формат" чемпионата. А вдруг в стране изменится политическая конъюнктура, и следующий президент России будет не из Питера. Тогда можно будет и отыграть в обратную сторону. Уход из премьер Лиги "Шинника" и "Торпедо" закономерен. Без соответствующих финансов перспектив ни у одного клуба нет.

Конфликт в клубе "Крылья Советов" – это в какой-то степени продолжение прошлогодней темы: каким должен быть клуб "президентским" или "тренерским". Искренне жаль высокого профессионала Гаджиева. Как показал нынешний сезон, трансформация "Локомотива" в "президентский" клуб пока не выглядит удачей.

Самым печальным итогом года необходимо признать отсутствие видимого роста мастерства ведущих футболистов страны. С "плюсом" только Акинфеев и Аршавин. Сычев так и не заиграл после травмы. Надеюсь, что следующий сезон будет для него более удачным. А главное нет новой восходящей звезды года. По данному показателю год можно считать провальным.

Сергей Кочеров, философ:
Я люблю футбол как спорт, искусство и зрелище, поэтому матчи чемпионата России стараюсь не смотреть. Так что могу высказать свое мнение только по игре российской сборной и выступлению наших клубов в европейских кубках.

К работе Гуса Хиддинка отношусь хорошо. Что было в его силах, он сделал и, главное, сохранил надежду на выход сборной России в финальную часть чемпионата Европы. Вряд ли кто-либо из его коллег смог бы порадовать нас большими успехами, при той организации футбола и мастерстве футболистов, что характерны для России сегодня. Новый тренер явно раскрепостил сборную, дает шанс проявить себя молодым игрокам, и создает условия для того, чтобы наши лучшие игроки, вроде Аршавина, могли заявить о себе на европейском уровне. А если ему удастся, как он говорит о своих планах, сначала настроить игру команды в защите, а затем научить ее современному атакующему футболу, готов снять перед ним шляпу, независимо от результата выступлений в группе.

Что касается игроков сборной, то в матчах с хорватами, израильтянами и эстонцами они играли, как и при Ярцеве, а в игре с македонцами задали всем загадку. Думаю, что только следующие матчи дадут ответ на вопрос: это они так прибавили в дисциплине и самоотдаче, или соперники не настроились на борьбу, перестав принимать их всерьез. В любом случае все оставшиеся матчи придется играть на победу, так что будущий год покажет, чего они стоят всей командой и каждый в отдельности. Лишь бы не вставляли палки в колеса наши функционеры от футбола, озабоченные сохранением своих должностей, и тренеры клубов, которые не простят голландцу успехов, которых они сами показать не смогли.

По поводу выступлений в еврокубках могу сказать, что наши команды получили то, что заслужили. «Зенит» и «Локомотив» сами виноваты, что не прошли дальше. Достижением для «Спартака» явилось то, что он перешел из Кубка европейских чемпионов в кубок УЕФА, где, впрочем, надолго не задержится. Особого рассмотрения заслуживает история с ЦСКА, безусловно, лучшим на сегодняшний день футбольным клубом России.

В начале розыгрыша тренер армейцев Валерий Газзаев сказал, что, по его расчетам, команде достаточно набрать 8 очков, чтобы выйти в следующий круг. ЦСКА набрал 8 очков, но дальше не прошел. Футбольные арбитры на этот раз были к армейцам более чем благосклонны, соперники ни в одном из матчей не показали свою лучшую игру. В том же, что решающий матч в группе проходил после победы ЦСКА в первенстве России, «заслуга» не игроков «Порто», но самих армейцев, которые не решили эту проблему раньше или позже. На отсутствие везения жаловаться грех: армейцы перебрали милости Фортуны в игре с «Арсеналом», который должен был свести матч к ничьей в Москве (Анри забил чистый гол) и разгромить их в Лондоне. Так что по Сеньке и шапка…

В заключение не могу не сказать, что особенно беспокоит меня в нашем футболе вот уже много лет. Все его беды, на мой взгляд, как в фокусе, выражаются в том, что он не имеет собственного лица. Ни спортивного, ни национального. Нет в нем своей неповторимости, «изюминки», фирменной черты, если, конечно, не принимать за таковую наше умение допускать детские промахи в обороне и не использовать самые выгодные голевые моменты. А без своего лица нам в Европе и, тем более, в мире делать нечего…

Александр Жмыриков