Армейцев приговорили к Кубку УЕФА

В последнем матче сезона ЦСКА проиграл в гостях "Гамбургу" (2:3) и выбыл из Лиги чемпионов в Кубок УЕФА. Впрочем, как выяснилось, результат игры на севере Германии не имел никакого значения. "Порту" и "Арсенал", наши соперники по группе, скатали нулевую ничью. Ту самую, что гарантированно пропускала обе команды в плей-офф и отсекала от него армейцев.

Если кто-нибудь до сих пор полагал, что матчи с предсказуемым результатом - это примета второразрядных чемпионатов, "Порту" и "Арсенал" избавили его от подобных иллюзий. На топ-уровне о пресловутой "спортивной борьбе" забывают значительно реже, но в среду финалист прошлогодней Лиги чемпионов и победитель сезона-2002/03 красноречиво подтвердили: если очень нужно, то можно. На одном из неофициальных сайтов "Арсенала" ироничный, едкий отчет об игре в Лиссабоне заканчивается фразой "We're shit and we top the group" ("Мы дерьмо, но мы лидеры группы").

Интересно, что в России прямо противоположные настроения. Лейтмотив послематчевых высказываний — во всем виноваты сами армейцы. Причины называются разные: от стратегического просчета в предпоследней игре с "Порту" (ее достаточно было проиграть 0:1, а не 0:2, чтобы сохранить турнирные перспективы в собственных руках) до анекдота, которым Газзаев оскорбил Арсена Венгера (чего, мол, ради тот теперь должен лезть на рожон и добывать для тренера армейцев путевку в плей-офф?)...

Так или иначе, ничья в матче "Порту" — "Арсенал", о двусмысленности которой так долго твердили болельщики и журналисты, свершилась! "Известия" связались с английским и португальским коллегами — теми, что за день до матча уже высказывались на наших страницах, — и попросили поделиться своими соображениями постфактум.

Жоао Алвеш, главный редактор А Bola: "Никто не поступил бы по-другому..."

— Что тут сказать, кроме того, что я оказался прав? Я думал и думаю, что никакого сговора между Венгером и Феррейрой не было. А было простое понимание турнирной ситуации. Оба тренера трезво ее оценили, выстроили оборонительную игру, свели к минимуму риск пропустить гол. При этом Куарежма два раза попадал в штангу — для меня это лишнее свидетельство того, что игра могла закончиться с каким угодно счетом. Но чем ближе к финальному свистку, тем очевиднее становился нулевой итог.

Я был на стадионе и могу засвидетельствовать: трибуны относились к происходящему с пониманием. Свиста, оскорбительных речовок или чего-то подобного не было. Я понимаю болельщиков: когда решается, выйдет твоя команда из Лиги чемпионов или не выйдет, с чего вдруг взяться ложной принципиальности? Мне кажется, что нет такой команды, которая при столь благоприятном турнирном раскладе, что был у "Порту" и Арсенала", не воспользовалась бы ситуацией и пошла на риск. Зачем? Ради чего? Болельщики это поняли.

Иное дело — фанаты "Спортинга" и "Бенфики", у которых, поверьте, чувство ненависти к "Порту" гораздо глубже и основательнее, чем у ЦСКА. Вот они сейчас склоняют матч с "Арсеналом" на все лады. У них, можно сказать, праздник: появился хотя бы повод больно уколоть "Порту". На футбольном поле это сделать гораздо сложнее. По крайней мере в последнее время.

Обозреватель "Гардиан" Мэтт Скотт: "Это была убогая игра"

— Лондон разочарован матчем в Порто. Это была откровенно убогая игра. Если бы не старания Куарежмы, дважды пробившего в штангу, то вспомнить было бы нечего. "Арсенал" же и вовсе разочаровал. Перед матчем все ожидали, что Арсен Венгер запрограммирует его на победу. Но куда там! Команда явно играла на ничью. Нули на табло ее вполне устраивали.

Конечно, никто не станет утверждать, что подобный настрой "Арсенала" успокоил и "Порту". Хозяева в течение всего матча выглядели гораздо активнее, что совсем не удивительно. Все-таки на глазах своих зрителей играть по-другому они вряд ли могли. Хотя в концовке матча игра совсем успокоилась. Все-таки нельзя не учитывать, что ничья обеспечивала выход из группы обоим соперникам.

Что было бы, если бы тот же Куарежма все-таки забил гол? Разумеется, "Арсенал" не приехал в Португалию таким беспомощным, чтобы полагаться только на ничью. Да, команда играла без таких игроков, как Росицки и Анри, но ресурсы для атаки у нее все равно бы нашлись. Другое дело, что в такой ситуации нужны были моральные силы, чтобы настроиться на совсем иную игру. Ведь футболисты "Порту" просто так победу наверняка бы не отдали...

Но в результате первым в группе финишировал все-таки "Арсенал". Хотя матч в Португалии и не принес ему дивидендов в среде английского футбола.

Эксперты "договорку" не признали

Полторы недели назад "Известия" рассказали об Экспертном совете Российского футбольного союза, который призван блюсти чистоту нашего футбола. Как и в ряде подозрительных матчей отечественного чемпионата, в противостоянии "Арсенала" с "Порту" признаков "договорняка" его представители не усмотрели. "Какая "договорка"? — удивился один из членов Экспертного совета Валентин Бубукин. — Команды боролись, да и жестких стыков хватало. Правда, в конце встречи темп игры снизился, но так бывает довольно часто. Все-таки силы футболистов не беспредельны".

Теперь понятно, что является для наших экспертов мерилом "чистой" игры...

"У арбитра не было повода показать хотя бы одну желтую карточку"

А вот какими мыслями делились в четверг португальские и английские болельщики на футбольных форумах:

Ring (Англия): Венгер говорил перед матчем, что он не будет играть на ничью. Но вместо ван Перси отдал предпочтение разрушителю Фламини — и это свидетельствовало о намерениях Арсена красноречивее всяких слов. При этом было бы большой ошибкой говорить, что "Арсенал" по ходу игры находился в летаргическом сне. Команда боролась за мяч, пыталась контролировать игру... "Пушкари" редко играют на ничью, но если очень надо, они это делают профессионально. Что скажешь — мастера!

Hard (Англия): В какой-то момент показалось, что "Порту" и "Арсенал" решили не думать про ничью. То Куарежма попадет в штангу, то Юнгберг ответит... Замены с обеих сторон были нацелены на атаку: у "Арсенала" вышел ван Перси, "Порту" тут же ответил появлением Бруно Мораеша... Но в последние 20 минут все стало ясно: команды не собирались побеждать. Игра, достойная Лиги чемпионов. У арбитра Маркуса Мерка не было повода, чтобы показать хотя бы одну желтую карточку за чрезмерную жесткость!

Pele (Португалия): Сколько можно говорить, что это договорняк?! С чего вы взяли? Что, не бывает матчей, сыгранных вничью? А какой момент был, когда Куарежма в штангу попал. Я думал, что он от такого нереализованного шанса сам себя прямо на поле побьет! А сколько потом еще голевых моментов было, просто не везло. Так это со всеми бывает. Все-таки молодцы наши ребята, в плей-офф вышли, а там зададут всем жару!

Чермен Дзгоев, Михаил Шпенков

• источник: izvestia.ru

Быстрая и бесплатная служба доставки новостей

Подписывайтесь на наш канал «CSKA.INternet» в Telegram или
установите себе наш виджет на Вашей странице Яндекса
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают