Есть ли в темной комнате черная кошка?

Из всех видов политической журналистики, спортивная журналистика — самая свободная (не говорите мне, что спорт это не политика — политика и еще какая!). Можно кого угодно критиковать, призывать к ответу, выявлять коррупцию и требовать расследования, дискутировать по любому вопросу. Да и в целом спорт невиданно свободен. Тут даже Газпрому можно наставить рога! Тут питерских притесняют! Друзей президента оставляют в дураках! Хотя, конечно, пока собака лает, караван идет.

И коррупции не становится меньше от того, что про нее пишут, называя и конкретные факты и практически бросая обвинения в лицо конкретным гражданам. Главное и самое оскорбительное безобразие — это договорные матчи. Проблема не новая. Но сейчас наступило очередное обострение, поскольку товарищи обнаглели. Впрочем, я не собираюсь никого обвинять. Фактов ведь у меня же, разумеется, нет. Как нет их и у коллег, которые первыми начали бить в набат в печатной и электронной форме.

Вот только самые громкие эпизоды последнего времени. 22 октября середняки российского чемпионата «Томь» и «Крылья Советов» сыграли 2:1. На следующий день «Спорт-Экспресс» написал об этом матче, «похожем на фарс», что результат и счет были известны газете еще за несколько часов до начала игры и подтвердил свои подозрения рядом крайне странных фактов, сопутствовавших игре.

Через три дня та же «Томь» терпит поражение с таким же счетом — 1:2 — от «Луча». Скандал получает международную окраску. На рядовой матч российского чемпионата, малоинтересного в Европе, именно на этот результат в Лондоне было сделано ставок на необъяснимую сумму — почти полтора миллиона долларов.

Еще через три дня газета, предваряя очередной тур, выходит с шапкой: «ТОЛЬКО НЕ 2:1, PLEASE!». Но именно с таким счетом лидер ЦСКА одерживает победу в Ростове. И тут уже небезызвестный Василий Уткин в своей программе, с цифрами и кадрами в руках разбирает более чем своеобразное течение данного поединка. Про армейский клуб вообще давно и много чего говорят. Крылатая фраза про президента ЦСКА — «Гинер всё купил!» — из обвинения даже превратилась в шутку-присказку.

После матча ЦСКА — «Зенит» (1:0) тема вышла за пределы чисто спортивной. Ведь «Зенит» — это Питер. «Зенит» — это Газпром. Шумят депутаты. Пишутся запросы в прокуратуру и господину Чайке. Требуют уголовного расследования и переигровки. Ведь и правда странно, когда судья явно ошибочно отменяет один за другим голы в ворота одной команды (ЦСКА), но дает весьма спорный пенальти в ворота другой («Зенита»! Питера! Газпрома!). И попутно не удаляет с поля армейского игрока за удар соперника кулаком в лицо, который видели все, но которого не видел ни сам арбитр, ни его помощники! А потом футбольные дисциплинарные органы в этом также не находят криминала.

Нет, я ничего не утверждаю. Всё это мне и многим другим могло померещиться, это могли быть совпадения, случайности, каковых в спорте немало. Но суть в принципе в другом. Вот газета высказывает подозрения, а фактически прямо обвиняет в коррупции сначала команды «Томь» и «Крылья Советов», потом еще и «Луч», потом ЦСКА, потом судей и футбольное руководство. Известный телекомментатор делает тоже самое. Английские компетентные органы устраивают следствие по поводу странных русских игр. А у нас-то какая-нибудь реакция есть? Ведь если конкретные команды и конкретные люди ни в чем не замешаны, они как минимум должны выступить с гневными опровержениями. Их оскорбили! Они в суд должны подать! А руководство отечественного футбола должно начать расследование, потому что подозрения серьезны, косвенных улик целый ворох, общественность возбуждена. Ну или хотя бы слова какие-то сказать!

Ничего! Вообще! Никто не выступает с опровержениями. Никто не подает в суд. «Подозреваемые», впрочем, не совсем молчат. Они отвечают, если их спросить. Отвечают, что всё это бред, вранье, провокации. Тренер ЦСКА Газзаев, правда, рассмотрел вопрос под неожиданным углом.

— Как вы восприняли утверждения, что матч "Ростов" — ЦСКА был договорным?
— Мне кажется, людям просто заплатили за подобные разговоры. Вот они и подняли волну. На мой взгляд, надо радоваться победам, а не искать негатив. Надо любить свою страну, свой народ.

Это мне напоминает известную штуку. Стоит покритиковать нашего президента, нашу политику или какое-нибудь отечественное безобразие, как на тебя обрушивается шквал: «За что вы так ненавидите Россию?!»
А почему я из любви к Родине должен непременно любить президента, его политику и безобразия? Тот же самый вопрос и тренеру. Если (не дай Бог) они купили игру и «выиграли» ее, почему я должен радоваться такой победе? Почему я должен считать это успехом родной страны? А победа команды из Ростова стала бы успехом какой державы? И надо ли было бы скорбеть по этому поводу? Не надо, пожалуйста, отождествлять себя с родиной, а свои дела считать делами государственного значения.

А что руководство? Руководство футбола никакого следствия не начинает, а что-то говорит лишь через три недели после возгорания скандала. Президент РФС Мутко, появившись на полминуты в новостях, с глубокомысленным лицом заметил, что коррупция — это очень серьезная проблема, что нам еще многое предстоит сделать, что надо избавляться от подобных явлений. Или что-то в этом духе.

Я понял! Я хочу быть начальником. Чтобы вот так выходить на трибуну и чушь прекрасную нести. Руководители спорта свое нежелание хоть как-то бороться с договорными матчами и подкупом судей объясняют сложностью с доказательной базой. Мол, слухи они и есть слухи. Судьи могли просто ошибиться, игроки случайно промахнуться, счет просто так сложиться. А то, что букмекеры отказываются принимать ставки на некоторые матчи или назначают невыгодные коэффициенты — это их дело, мало ли, что они там подозревают. Букмекеры — не господь Бог всевидящий.

Да, тяжело ловить коррупционеров и взяточников. Но как-то же их иногда ловят. Говорят, что «трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет». А если эта черная кошка в этой темной комнате есть?! Она там есть совершенно точно! Но найти ее действительно трудно. Особенно, если и не искать.

• источник: ej.ru
Оставить первый комментарий
Сейчас обсуждают